Une histoire des performances des ordinateurs de bureau Intel vs AMD, avec des graphiques CPU à gogo

La guerre des commentaires entre les fans d’Intel et d’AMD a été chaude au cours des derniers cycles de sortie, avec beaucoup d’encre numérique déversée sur la société qui s’est ou n’a pas considérablement améliorée au fil des ans. Les opinions sur les performances brutes actuelles des processeurs les plus rapides de chaque entreprise ne manquent pas non plus. Nous avons pensé qu’il serait intéressant de se plonger dans les benchmarks de performance archivés des processeurs de bureau / passionnés les plus rapides pour chaque entreprise pour avoir un bon aperçu de la façon dont chacun a vraiment fait au fil des ans – et peut-être même pour voir s’il y a des modèles à glaner ou pour faire des paris sur l’avenir.

Avant de plonger dans les graphiques, commençons par quelques tableaux. De cette façon, vous pouvez voir quels processeurs nous utilisons comme jalons pour chaque année. Pendant que nous y sommes, il y a quelques irrégularités dans les données; nous en discuterons également et parlerons des choses qu’un simple graphique ne vous montrera pas.

Vingt ans d’informatique passionnée

Bien qu’Intel et AMD lancent évidemment une large gamme de processeurs pour différents niveaux de prix et marchés cibles chaque année, nous nous limitons au processeur de bureau ou «passionné» le plus rapide de chaque année. Cela signifie qu’il n’y a pas non plus de processeurs de serveur ni de processeurs HEDT (High-End Desktop). Nous ne nous intéresserons donc ni aux Threadrippers ni aux derniers modèles Intel de la série XE.

Même pour quelqu’un comme moi qui a vécu toute cette période en tant que constructeur de systèmes, c’est une énorme douleur dans le cul de rassembler une liste comme celle-ci – sans parler des résultats des tests correspondants. C’est particulièrement difficile du côté AMD, où il n’y a pas de véritable équivalent à Intel Arche fournir une liste unique de processeurs, triable par génération, type et date de lancement. Si vous pensez que j’ai choisi le mauvais “meilleur processeur” pendant un an, faites-le moi savoir dans les commentaires.

Nous devrions corriger quelques anomalies dans les graphiques dès le début. Tout d’abord, non, l’absence d’un nouveau processeur de performance AMD en 2014, 2015 et 2016 n’est pas un oubli. Le FX-9590 de 2013 – largement (et à juste titre) testé pour son TDP de 225 W monstrueux pour le moment et ses performances peu impressionnantes – a été le processeur le plus rapide de Team Red pendant quatre ans consécutifs. Pendant ce temps, AMD a lancé plusieurs générations d’APU de bureau à faible consommation et bon marché, dont aucun n’a surpassé le FX-9590.

Intel a également eu quelques trébuchements en 2013-2017, mais aucun n’a été aussi grave ni si long. La série Core de cinquième génération était essentiellement mort-née en 2014, bien qu’un rafraîchissement de la série Core i7 de quatrième génération ait fourni une amélioration significative des performances. Deux ans plus tard, c’était techniquement une autre odeur – Kaby Lake, avec le Core i7-7700K, n’a été lancé qu’en janvier 2017. Nous avons un peu truqué et autorisé Kaby Lake dans la rangée de 2016, car sinon, il disparaîtrait complètement – Coffee Lake, et le i7-8700K, est apparu plus tard la même année.