Un groupe de femmes suisses dirige leur gouvernement vers Cour européenne des droits de l’homme Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) sur le changement climatique.

Avec un âge moyen de 73 ans, ils disent que les politiques climatiques du pays mettent leur santé et leurs droits humains en danger.

KlimaSeniorinnen (Senior Women for Climate Protection) a accusé le gouvernement de porter atteinte au droit à la vie et à la santé des femmes âgées.

Après une bataille de six ans et une défaite devant la Cour fédérale, Suisse voie judiciaire supérieure, ont porté l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg.

La Suisse ne nie pas que le changement climatique puisse affecter la santé, mais soutient que les émissions ne peuvent pas être spécifiquement liées à la santé des femmes âgées. Et il dit que l’action climatique est une question de décision des politiciens.

Il procès elle est désormais déférée aux juges de la Grande Chambre, juridiction réservée aux seules affaires les plus importantes.

Le verdict pourrait avoir des répercussions majeures non seulement pour les 46 États membres du Conseil européen mais pour le monde entier.

Pourquoi KlimaSeniorinnen poursuit-il le gouvernement suisse en justice ?

Le 29 mars, les membres de KlimaSeniorinnen prendront le train de la Suisse à Strasbourg, dans le nord-est de la France. C’est là que son équipe juridique, avec le soutien de Greenpeace Suisse, présentera son dossier lors d’une audience publique devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Le groupe affirme que la Suisse n’en fait pas assez pour la protection du climat et que la politique climatique du pays est “clairement insuffisante” pour le Accord de Paris objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5℃.

Les femmes plus âgées disent que si la réponse de tous les pays était la même que celle de la Suisse, un réchauffement climatique pouvant atteindre 3℃ se produirait d’ici 2100.

Le dossier de preuves scientifiques compilé par KlimaSeniorinnen pour étayer leur cas illustre l’impact du changement climatique sur la santé des personnes. Il met en évidence la façon dont les personnes âgées et les femmes sont particulièrement vulnérables.

Ils plaideront devant le tribunal que la Suisse a violé les articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Ces deux articles protègent le droit à la vie et le droit au respect de la vie privée et familiale.

“Le système politique est trop lent”

Elisabeth Stern est l’une des membres de KlimaSeniorinnen en route pour Strasbourg.

Il s’est engagé pour la première fois dans l’activisme dans les années 1970 après avoir réalisé le lien entre la faim dans le monde et consommation excessive dans les pays du Nord.

De là, il s’est intéressé au mouvement pacifiste et éventuellement à la mouvement climatique après un « signal d’alarme » sur les effets du changement climatique de notre planète au Zimbabwe dans les années 1990. Après avoir travaillé pour une société de financement de l’environnement pendant plusieurs années, Elisabeth a pris sa retraite.

“Quand j’ai pris ma retraite, il était très clair que je devais être une militante. Cela ne pouvait tout simplement pas être autre chose », a déclaré Green à Euronews.

Elle a donc rejoint KlimaSeniorinnen, un groupe de femmes de son âge qui se battent pour la même cause. Ils avaient vécu les mêmes événements politiques et historiques cruciaux qu’elle, et beaucoup ont consacré toute leur vie à l’activisme.

“Ces femmes, elles ont été une grande inspiration”, explique-t-elle.

“Vous savez, beaucoup d’entre eux ont des corps fragiles, mais leur esprit est si clair. Elles ont aussi été des militantes toute leur vie à commencer par le mouvement antinucléaire et le mouvement des femmes.”

Et rejoindre le groupe a même révélé certaines choses que l’homme de 74 ans ne savait pas possibles.

Ayant grandi dans un pays hautement démocratique offrant de nombreuses occasions de remettre en question les façons de faire, Elisabeth a été surprise d’apprendre que l’on pouvait traduire votre gouvernement en justice.

Mais, ajoute-t-il, il était clair que “le système politique est encore trop lent pour ce qui est requis”.

Que signifiera le verdict dans l’affaire pour KlimaSeniorinnen ?

A Strasbourg, Elisabeth et les autres femmes âgées espèrent qu’un précédent pourra être établi quant à savoir si la protection du climat est un droit humain.

C’est la première fois que la CEDH organise une audition publique pour déterminer dans quelle mesure un pays comme la Suisse doit réduire ses émissions pour protéger l’environnement. droits humains de sa population. est aussi le premier cas climatique comparaître devant la Grande Chambre du tribunal.

KlimaSeniorinnen pense que le résultat pourrait avoir des ramifications beaucoup plus larges.

“C’est la première fois qu’un tribunal doit décider si la protection du climat est un droit de l’homme”, déclare Elisabeth.

Elle espère qu’ils pourront voir la plainte “sans idéologie” pour déterminer s’il y a eu violation des articles 2 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Si la Cour décide que la protection du climat est une question de droits de l’homme, cela aura un impact sur les 46 autres États membres du Conseil européen. N’importe lequel de ces pays pourrait également déposer une plainte, se référer à ce verdict et dire qu’il veut la même chose.

“C’est ce que j’espère maintenant. Qu’ils le précisent, ils adoptent en fait une décision claire, même peut-être une décision qui crée un précédent pour d’autres États », déclare Elisabeth.

Mais s’ils rejettent KlimaSeniorinnen, ajoute-t-il, ce serait très difficile à accepter.

«Ils légitimeraient presque la trajectoire climatique insatisfaisante sur laquelle se trouvent la Suisse et bien sûr de nombreux autres pays. Ce serait une très mauvaise histoire.

Un moment historique charnière pour l’action climatique

Quelle que soit l’issue de l’affaire, Elisabeth pense que, d’une manière ou d’une autre, ils ont déjà gagné.

Quand ils ont commencé il y a six ans, très peu de gens étaient au courant du procès. Désormais, les membres de KlimaSeniorinnen reçoivent plusieurs demandes d’interview par jour sur l’affaire et plusieurs centaines de personnes devraient se rassembler mercredi à Strasbourg pour les soutenir.

Le même jour que le procès climatique suisse, la CEDH entendra également une affaire de Damien Carême, l’ancien maire de Grande-Synthe en France. Comme KlimaSeniorinnen, il soutient que le gouvernement français n’a pas fait tout son possible pour réduire les émissions et a donc violé ses droits humains.

Le nombre de cas augmente et des pays comme le Pays Bas et la Belgique ont déjà pris des décisions fondamentales. La décision de savoir si l’action contre le changement climatique est une question de droits de l’homme pourrait être un moment historique.