Qui a l’avantage ?

11 juin – 12 juillet 2021 – Cette période de 32 jours était aussi proche du paradis du football qu’on pourrait l’imaginer. Deux tournois internationaux avec les deux continents reconnus pour produire les meilleurs joueurs et les meilleures équipes nationales de l’histoire du sport. Plusieurs matchs à indice d’octane élevé, des buts à gogo, un drame à la hollywoodienne ; Y a-t-il quelque chose de mieux que cela?

Alors que les équipes en lice dans ces tournois se disputaient la suprématie continentale respective, une question qui revenait sans cesse dans la communauté du football, ici et dans le monde : quel continent est actuellement supérieur en termes de qualité de football joué ? pour leurs nations ?

La réponse facile est l’Europe. En fait, l’Europe produit la meilleure marque de football (et peut-être aussi la plus compétitive) par rapport à l’Amérique latine depuis plusieurs années.

Depuis le début du siècle, au moins un pays européen est apparu dans toutes les finales de Coupe du monde et 3 des 5 finales (2006, 2010 et 2018) sont toutes des affaires d’Europe.

En revanche, la seule représentation sud-américaine en finale de la Coupe du monde était le Brésil en 2002 et l’Argentine en 2014. Or, ces statistiques ne prouvent pas automatiquement que l’Europe est plus forte que l’Amérique du Sud dans le football aujourd’hui. Mais lorsque les nations européennes apparaissent bien plus dans les plus grands matchs de football international que leurs homologues sud-américains, cela oblige à se lever et à prendre note de l’évolution qui se déroule sous nos yeux.

Le fait que l’Euro 2020 et la Copa América 2021 se déroulent simultanément a fait que même un fan occasionnel du jeu se rend compte des différences subtiles mais vastes entre les deux compétitions.

Aux Championnats d’Europe de cette année, il était évident que même la Hongrie, la Suisse ou le Danemark avaient non seulement confiance en eux, mais aussi diverses stratégies pour s’adapter à différentes situations. C’est probablement la compétence la plus importante à avoir, en particulier dans le football de tournoi / éliminatoire, où être agressif ou efficace est beaucoup plus gratifiant concrètement que d’être attrayant.

Eh bien, agressif ne veut pas dire jouer au football ultra-offensif tout le temps. Cela signifie essayer d’être axé sur les solutions avec les tactiques qu’une équipe essaie de mettre en œuvre. Prenez la Suisse, par exemple, quand ils étaient menés 3-1 contre la France en huitièmes de finale, ils n’ont pas baissé les bras. Au contraire, l’entraîneur a apporté des modifications pour interrompre l’élan des Blues, l’équipe a rebondi, passant 3-3 en un clin d’œil, et les Suisses ont finalement gagné contre les champions du monde en titre. C’est l’adaptabilité, c’est la résilience, c’est la force mentale.

Cela ne veut pas dire que les équipes sud-américaines n’ont pas les mêmes qualités. Ils le font certainement ; Le Brésil et l’Argentine ont montré à quel point ils ont évolué pour être collectivement robustes, la Copa América 2021 du Pérou a été une bouffée d’air frais et la Colombie était solide et énergique comme d’habitude.

Cependant, en Amérique latine, un renouveau similaire au Danemark, dans lequel l’équipe a perdu son meilleur joueur lors du premier match de la compétition, obligeant la direction à repenser un système suffisamment productif pour une place improbable en demi-finale est probablement rare car le les nations les plus fortes formulent souvent des plans de match en pensant à un joueur spécifique.

Jetons un coup d’œil aux finalistes de la Copa América 2021 : le Brésil et l’Argentine. Alors que la Selecao était compacte sur le plan défensif pendant la majeure partie du tournoi, elle semblaient très dépendantes de Neymar pour créer et marquer des buts à l’autre bout. En fait, on pourrait affirmer que l’Argentine était également trop dépendante de Messi, compte tenu de ses performances offensives tout au long de la compétition.

Si quelqu’un a vu la finale entre le Brésil et l’Argentine, il était clair comme le jour de comprendre l’impact offensif des deux numéros 10. Messi et Neymar ont tous deux eu un match relativement calme par rapport à leurs normes élevées, et cela a affecté le jeu lui-même ; il n’y avait pas de véritable flux, pas de réel élan, et en toute honnêteté, ce n’était pas le grand spectacle que nous espérions que la finale serait.

Bien sûr, il va sans dire qu’il est inestimable d’avoir des joueurs comme Messi ou Neymar dans une équipe en raison de la grande qualité qu’ils possèdent, mais il y a aussi l’envers de la médaille. Si ces joueurs ont un mauvais match, il n’y a presque jamais de plan B. C’est un domaine où les équipes sud-américaines doivent probablement s’améliorer.

D’un autre côté, cependant, il est également crucial de noter comment l’Argentine a remporté la finale de la Copa América 2021 alors que son meilleur joueur avait un jour de congé. C’est important car il met en lumière les réalisations de l’Albiceleste par rapport à ce que l’Angleterre a tenté de réaliser en finale de l’EURO 2020.

Prenez un avantage précoce, essayez de le préserver et frappez l’adversaire sur le comptoir chaque fois que possible; L’Argentine l’a parfaitement fait et l’Angleterre a essayé de suivre leur exemple mais a échoué. Parce que? L’une des raisons était que l’Angleterre n’était pas aussi agressive que l’Argentine pour défendre l’avance 1-0.

Argentina presionó en lo alto del campo e intentó alterar el juego de preparación de Brasil con faltas tácticas, mientras que Inglaterra se sentó muy profundo, lo que permitió a los italianos muy poco espacio detrás, pero suficiente tiempo para generar confianza y tomar lentamente el control du jeu.

Après avoir pris la tête, l’Argentine a exécuté sa stratégie si magistralement qu’elle a reflété les équipes allemandes ou italiennes classiques qui avaient la capacité d’obtenir un résultat ; une compétence rarement associée aux équipes sud-américaines flamboyantes. Ceci, en substance, montre que des équipes historiquement réputées pour leur éclat individuel (Brésil, Argentine, Colombie, etc.) essaient maintenant de se concentrer davantage sur l’unité et l’engagement de l’équipe.

Dans l’ensemble, le football européen a donc un avantage sur l’Amérique du Sud grâce à l’impressionnante infrastructure et aux installations qui produisent des compétitions de championnat et de coupe engageantes, des entraîneurs fantastiques et des joueurs de première classe. Mais voir des Latino-Américains épris de style apporter des éléments de pragmatisme à leur jeu pour gagner des tournois est à la fois effrayant et excitant.

Terrible, car cela permettra à ces équipes de s’adapter et de s’adapter à différentes situations de match. Passionnant, car les continents en discussion se retrouveront dans un peu plus d’un an sur la plus grande scène de la Coupe du monde 2022 !

L’écrivain est le directeur des opérations de Plaantik.

[email protected]