La tentative d’Emmanuel Macron de relever l’âge de la retraite en France a déclenché des manifestations à l’échelle nationale et plus de 300 arrestations.
Les routes ont été bloquées à Paris, Rennes et d’autres grandes villes, tandis que les ordures s’accumulent dans les rues tandis que divers secteurs protestent contre la réforme des retraites.
Cela vient après que le gouvernement a invoqué l’article 49.3, lui permettant de faire passer les changements à l’Assemblée nationale sans vote.
Ici, Sky News explique pourquoi les réformes ont déclenché des protestations et examine comment la situation en France se compare à d’autres pays européens, y compris le Royaume-Uni.
Quel est l’âge de la retraite en France et comment évolue-t-il ?
Actuellement, l’âge légal de la retraite en France est de 62 ans, bien inférieur à celui de bon nombre de ses voisins européens. Au Royaume-Uni, il est de 66 ans, en Allemagne et en Italie de 67 ans et en Espagne de 65 ans.
Les travailleurs français peuvent percevoir une retraite de l’État à partir de 62 ans, mais celle-ci sera inférieure si cette personne n’a pas versé le nombre de cotisations requis.
À 67 ans, ils ont droit à une pension publique à taux plein, quelles que soient leurs cotisations.
Les changements de Macron verront l’âge auquel les travailleurs peuvent percevoir une pension d’État passer à 64 ans.
Cela se fera progressivement pendant trois mois par an de septembre 2023 à septembre 2030.
Le nombre d’années qu’une personne devra cotiser pour obtenir la retraite à taux plein passera de 42 à 43 en 2027.
Qu’est-ce que l’article 49.3 et pourquoi Macron l’a-t-il utilisé ?
L’article 49.3 est une partie de la Constitution française qui permet à un gouvernement d’adopter une loi sans vote des députés à l’Assemblée nationale.
Il a été introduit par Charles de Gaulle en 1958 pour atteindre une plus grande stabilité politique et étendre les pouvoirs du gouvernement.
Il a été utilisé plus de 80 fois depuis sa création, notamment par le Premier ministre socialiste Michel Rocard 28 fois entre 1988 et 1991 sous le président François Mitterrand.
L’ancien Premier ministre de Macron, Edouard Philippe, a tenté de l’utiliser pour la réforme des retraites en mars 2020, mais a échoué lorsque la pandémie a éclaté.
L’actuelle première ministre du président français, Elisabeth Borne, a annoncé les modifications proposées aux retraites le 10 janvier.
Quelques minutes avant qu’ils ne soient soumis au vote à l’Assemblée nationale ce mois-ci, il a annoncé qu’ils seraient plutôt approuvés en vertu de l’article 49.3, provoquant l’indignation.
En effet, elle et le parti En Marche de Macron ont perdu la majorité absolue lors des élections de l’année dernière et n’avaient aucune garantie qu’ils passeraient, malgré son passage au Sénat.
Sa tentative de 2020 pour changer le système des retraites avait déjà échoué, entraînant les grèves les plus longues de l’histoire de France.
Quel est l’argument de Macron ?
L’État-providence généreux de la France a longtemps pesé sur l’économie et la main-d’œuvre.
Au troisième trimestre 2022, la dette nationale s’élevait à 113,4% du PIB, supérieure à celle du Royaume-Uni (100,2%), de l’Allemagne (66,6%) et similaire à des économies en difficulté comme l’Espagne ( 115,6%) et le Portugal (120,1%).
Cela signifie également que la main-d’œuvre diminue. Il n’y a que 1,7 actif pour un retraité en France, contre 2,1 en 2000.
“C’est la politique phare de Macron”, a déclaré David S. Bell, professeur émérite de gouvernement et de politique français à l’Université de Leeds, à Sky News.
“Il veut le faire avancer avant qu’il ne démissionne à la fin de ce mandat.
« Mais le problème n’est pas une crise immédiate, c’est un fardeau futur basé sur des projections économiques.
« C’est à l’opposé du fonctionnement de la politique, qui consiste à se concentrer sur les problèmes immédiats qui font la une des journaux.
“Son argument est qu’à moins que ces réformes ne soient faites et que la vie professionnelle française ne soit prolongée, le pays ne pourra pas se le permettre.”
Numéro “chauffé et passionné”
La France a connu un âge de la retraite inférieur à la moyenne depuis la présidence Mitterrand dans les années 1980, lorsqu’il a été abaissé à 60 ans.
Depuis lors, avec des allocations chômage favorables et la semaine de travail de 35 heures, il est devenu un « droit » fortement défendu aux yeux du public.
Le professeur Bell déclare : “Les attentes de l’État français sont différentes de celles du Royaume-Uni.
“L’État est censé avoir certaines fonctions et certains devoirs, et en tirant le tapis sous cela, vous avez vu des gens demander:” Eh bien, pourquoi faire cela? “”
Il existe également un certain degré de doute quant à la fiabilité des prévisions économiques, ajoute-t-il.
Pendant des années, les politiciens ont tenté en vain de faire passer la réforme des retraites dans l’espoir d’améliorer les finances publiques.
En 1995, Jacques Chirac a fait face à des grèves massives et a finalement échoué. Alors que son successeur, Nicolas Sarkozy, a réussi à faire passer l’âge de la retraite de 60 à 62 ans en 2010, lui aussi a fait face à un énorme contrecoup.
La commentatrice française Agnès Poirier déclare : “Les Français ont beaucoup de chance et ne réalisent probablement pas à quel point ils sont chanceux.
« Cela rapprocherait simplement la France de ses voisins européens.
“Mais la réforme des retraites est un sujet très brûlant et passionné en France, probablement parce que la plupart des gens ici, à part les très, très riches, dépendent des retraites de l’État.
“Il n’y a pas de régimes privés individuels que vous obtenez au Royaume-Uni ou aux États-Unis.”
Que se passe-t-il maintenant ?
Un avertissement à l’article 49.3 est qu’il peut déclencher un vote de défiance envers le gouvernement, ce qui se produira dans les prochains jours.
Deux motions de censure ont été déposées contre Macron. Une du Rassemblement national de Marine Le Pen, signée par 88 députés de tous les partis, tandis qu’un autre groupe d’hommes politiques indépendants a déposé une deuxième motion soutenue par 91 députés.
Le professeur Bell et Mme Poirier affirment que Macron et son équipe n’ont pas réussi à communiquer efficacement au public et aux parlementaires la justification économique de la réforme des retraites.
lire plus:
Macron est courageux ou téméraire : analyse
Les votes de la « génération Y » et de la « génération X » sont menacés si le Royaume-Uni suit la France
« Jouer avec le système de retraite nécessite un degré de persuasion que le gouvernement n’a pas encore démontré », déclare le professeur Bell.
“Et si Macron survit au vote de défiance dépend du niveau de tact de son équipe, ce qu’ils n’ont pas encore montré jusqu’à présent.”
Mme Poirier ajoute : « La vraie raison de tout cela, c’est que d’énormes déficits s’accumulent.
“Mais au lieu d’avoir une vision pragmatique et de dire ça aux Français, en parlant de failles démographiques, le gouvernement a dit que c’était ‘plus juste’, ce qui n’est probablement pas le cas.”
“Spécialiste de la culture pop. Explorateur sympathique. Passionné de voyages hardcore. Fanatique d’alcool. Organisateur.”