Peine L1 / L2: Le Conseil d’Etat rejette les ressources des clubs, l’OL riposte et attaque la LFP

Le Conseil d’Etat a tranché et a rejeté vendredi les recours de Lyon, Amiens, Ajaccio, Troyes et Clermont contre la fin prématurée des saisons L1 et L2. “Le reste des conclusions de nullité de la décision du 30 avril 2020 du conseil d’administration de la Ligue de football professionnel et les conclusions des demandes de nullité des décisions du 23 juin 2020 de l’assemblée générale de la Se rejeter la LFP, du 26 juin 2020 de l’Assemblée fédérale de la Fédération française de football et du 26 juin 2020 du conseil d’administration de la LFP», a indiqué la plus haute instance administrative française.

Ces ressources avaient été présentées par Lyon, jugé injustement privé de la Coupe d’Europe après la fin prématurée de la Ligue 1, par Amiens, privé de la possibilité de rester dans l’élite et Ajaccio, Troyes et Clermont, privés d’accès au jeu. -offs sur L1. Dans ces décisions détaillées de seize pages, le Conseil d’État a expliqué la décision du 30 avril de mettre fin prématurément à la saison dans le cadre d’une urgence sanitaire que “Le Conseil d’Administration de la LFP pouvait légalement considérer qu’il convenait d’abroger le règlement des championnats organisés par la Ligue en interrompant les compétitions avant la fin normale de la saison.“.

Parmi les arguments développés, le Conseil d’État a souligné que la décision d’arrêter le classement après 73% des matchs de la saison joués (soit 28 jours pratiquement terminés) »,ne souffre pas d’erreur manifeste d’appréciation, y compris en ce qui concerne l’objectif d’équité et d’intégrité des compétitions sportives“, reconnaissant que”d’autres solutions étaient possibles“.

Quant au manque de tours de qualification pour rejoindre la L1, “il ne semble pas que la Ligue ait fait une appréciation manifestement erronée“Prend note du Conseil d’État.”En choisissant de retenir 20 clubs de Ligue 1 pour la saison 2020-2021, malgré les conséquences économiques et sportives pour les clubs relégués après une saison prématurément interrompue, la Fédération française et la Ligue n’ont pas ignoré le principe d’égalité ni engagé une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu des incertitudes sur l’évolution de la situation sanitaire»poursuit le texte.

Le Conseil d’État a également souligné sur l’appel de l’Olympique Lyonnais, septième au moment de l’arrêt de la L1 et très virulent dans son opposition aux décisions prises par la LFP et la FFF, que “Contrairement à ce qui a été avancé, l’allégation selon laquelle cette élection aurait été motivée par la volonté de sanctionner le club de l’Olympique Lyonnais n’est pas étayée.“.

Peu de temps après la publication de cette décision, OL a communiqué dans “prenant note“plus”rappelons que cette décision d’interrompre définitivement le championnat a été prise par le conseil d’administration de la LFP, et non par l’Etat“.”L’Olympique Lyonnais confirme donc sa volonté de poursuivre exclusivement sa demande d’indemnisation contre la Ligue de football professionnel (…) La LFP a décidé unilatéralement et prématurément de mettre fin au championnat, privant tous les clubs d’une part significative de droits de télévision. cela aurait pu et aurait dû être sauvé. La situation actuelle est là pour attester de son importance et tous les clubs peuvent mesurer les conséquences financières désastreuses.“

Dans leur communiqué de presse, l’OL dit avoir été “privé“une éventuelle participation à la Coupe d’Europe”avec cette décision d’arrêter le championnat le 28“.”L’Olympique Lyonnais souligne que presque tous les matches européens ont pu reprendre avec des adaptations et sans interruption, comme l’UEFA l’a fait pour la Ligue des champions et la Ligue Europa. De même, le championnat de Ligue 1 aurait pu également prendre fin, comme cela s’est produit dans la plupart des championnats d’Europe et en particulier dans les quatre grands: l’Allemagne, l’Italie, l’Angleterre et l’Espagne. . Ces matchs et compétitions ont pu être organisés en respectant la santé des joueurs, arbitres, staffs et spectateurs, ce qui n’est pas passé inaperçu dans la LFP. En effet, la finale de la Coupe de la Ligue s’est disputée le 31 juillet, sans que la LFP s’oppose à une décision contraire. Et la finale de la Coupe de France s’était déjà disputée le 24 juillet sans que personne ne bouge.. ”

Avant de conclure par une question: “Dans le contexte de la deuxième vague, il convient également de se demander: pourquoi la LFP n’arrête-t-elle pas à nouveau le championnat comme elle l’a fait en avril?“