PLes politiciens devraient être interdits de diffuser leurs sélections de culture pop au public. Pourquoi est-ce? Est-ce que cela les rend plus attrayants pour les électeurs? J’espère que non. Imaginez rencontrer quelqu’un dont les critères de vote étaient le nombre de leurs émissions préférées qu’un politicien aimait. Imaginez ne pas les frapper immédiatement sur le nez. Tu ne peux pas. C’est impossible.
Pourtant, au moins, nous ne pouvons pas accuser Rishi Sunak d’être identifiable. Car, selon une interview à Radio Times, son émission préférée est Emily à Paris. Emily à Paris, pour avoir crié tout haut. Quel genre de monstre s’assoirait volontiers pour des épisodes complets d’Emily à Paris ? Personne n’aime Emily à Paris. Même les propres scénaristes de la série semblent ambivalents à ce sujet. La seule façon pour Emily à Paris de faire quelqu’un comme Emily à Paris était d’envoyer un groupe de journalistes en voyage de presse chic à Paris, et cette décision a été jugée si discutable qu’elle a aidé réputation de bosselage d’une cérémonie de remise de prix à 78 ans.
C’est un mauvais spectacle, c’est ce que je dis. Voir Emily à Paris, c’est comme assister à une expérience sociale dans laquelle la femme la plus stupide et la plus égoïste de la Terre est parachutée dans une version de la France conçue, construite et peuplée par des gens qui ne sont jamais allés en France. C’est une parade tellement stupide de stéréotypes que j’ai dû vérifier qu’un des personnages n’était pas une baguette animée jouant de l’accordéon, fumant une canette et dansant une canette, qui s’appelait Monsieur Pantalon. Peut-être qu’ils le gardent pour la deuxième saison. Qui sait?
En règle générale, vous devriez prendre la recommandation télévisée d’un politicien avec un grain de sel, car de telles recommandations sont souvent fausses, suggérées par les conseillers comme un moyen d’augmenter leur attrait pour tout le monde. C’est pourquoi Gordon Brown une fois a menti sur le fait d’aimer Arctic Monkeys, pourquoi Hillary Clinton a-t-elle un jour menti sur garder la sauce piquante dans votre sac et pourquoi Keith Vaz a déjà essayé de danser Gangnam Style à la manière d’un vieillard entouré de guêpes.
Mais il existe des preuves suggérant que Sunak aime vraiment Emily à Paris. En novembre, le rédacteur en chef de Whitehall du Financial Times, Sebastian Payne, a tweeté que Sunak l’avait observé parce que “ça l’a aidé à se déconnecter pendant environ une heure”. Si c’est le cas, il y a deux réactions acceptables. La première est de le féliciter pour sa résilience, car la seule chose qu’Emily à Paris m’a donné envie de refuser était ma volonté de vivre. La seconde est de crier : « POURQUOI REGARDEZ-VOUS LA TÉLÉVISION ? IL Y A UNE PANDÉMIE ! RETOUR AU TRAVAIL!”
Pourquoi Sunak a-t-il vraiment défendu son amour pour la pire émission télévisée de 2020 ? Peut-être parce qu’il a été chargé de calmer les nerfs de tout le monde face au traitement réservé par le gouvernement à la BBC. Encore et encore, c’est là que l’interview est revenue. Il était un “grand fan” de la BBC, a-t-il déclaré. Même lorsqu’il vivait aux États-Unis, il a gardé le site Web de la BBC comme page d’accueil, en raison de son « attachement émotionnel » à la société.
Cependant, vous êtes assez intelligent pour savoir qu’Emily à Paris est sur Netflix, pas sur la BBC. Il en va de même pour Bridgerton, la seule autre télévision contemporaine qu’il a admis avoir vue. Il y a un peu de nostalgie sur Facebook au début de l’interview, où Sunak se souvient d’une enfance passée à regarder The A-Team, Baywatch et Blind Date, sauf qu’ils étaient tous sur ITV. En fait, les seules émissions de la BBC mentionnées par Sunak étaient Byker Grove, Grange Hill et Blue Peter, et deux d’entre elles sont mortes depuis des années. C’est peut-être ainsi que l’entreprise peut gagner les faveurs de Sunak s’il devient Premier ministre : ressusciter Spuggy.
