Les vacances de Johnson à Mustique “ valaient le double du montant réclamé ”

On dit que l’organisme de surveillance des normes du Parlement pense que les vacances de Boris Johnson à Mustique valaient plus du double des 15000 £ qu’il a déclarés sur le registre des Communes.

Kathryn Stone, la commissaire aux normes, a également déclaré que le donateur conservateur David Ross ne s’était pas conformé au projet de loi, comme le Premier ministre a insisté, selon le Courrier quotidien.

La divulgation augmentera la pression sur Johnson alors qu’il fait face à de multiples enquêtes pour savoir s’il a correctement déclaré des dons pour couvrir les rénovations somptueuses de son appartement officiel.

Downing Street a insisté sur le fait que le Premier ministre “a déclaré de manière transparente l’avantage en nature” des vacances de luxe dans les Caraïbes, notant que Ross a confirmé que la déclaration était “correcte”.

La commissaire parlementaire aux normes a confirmé cette semaine qu’elle cherchait toujours à savoir si Johnson avait correctement déclaré les vacances sur l’île privée il y a 16 mois.

Au registre des intérêts des membres, le Premier ministre a déclaré le voyage avec sa fiancée Carrie Symonds comme un «avantage en nature» du fondateur de Carphone Warehouse, qui possède une villa sur l’île.

Mais le Courrier quotidien a rapporté que Mme Stone pensait que la rupture valait plus du double des 15000 £ déclarés.

Johnson aurait refusé d’accepter la décision et cherche à l’annuler pour éviter le risque d’être suspendu en tant que député.

Un porte-parole de Downing Street a déclaré: «Le Premier ministre a déclaré de manière transparente l’avantage en nature sur le registre des intérêts communs. Le Cabinet Office était au courant de la déclaration et était convaincu qu’elle était appropriée.

“Un porte-parole de M. Ross a confirmé que la déclaration du Premier ministre est correcte et que l’hébergement a été fourni sous forme de don en nature.”

Cette semaine, un porte-parole de M. Ross a déclaré dans un communiqué: «M. Ross a fourni un logement à M. Johnson à Mustique d’une valeur de 15 000 £.

“Par conséquent, il s’agit d’un avantage en nature de M. Ross à M. Johnson, et la déclaration de M. Johnson à la Chambre des communes est correcte.”