Les niveaux de prospérité comptent, pas la taille du PIB : The New Indian Express

Le PIB de l’Inde devient plus important que celui de la France, et se rapprocher du Royaume-Uni n’est pas un sujet de grande fierté s’il continue à se classer « joli » parmi les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure. En fait, toute l’attention portée à l’Inde pour qu’elle devienne une économie de 5 000 ou 10 000 milliards de dollars n’a aucun sens si le pays ne peut pas augmenter relativement ses niveaux de revenu par habitant. Le PIB par habitant de l’Inde, qui est un indicateur des niveaux de revenu globaux du pays, était de 2 277 dollars en 2021, selon la Banque mondiale. Il est légèrement meilleur que la République du Congo (2 214 $), l’Angola (2 137 $) et le Nigeria (2 085 $), tandis que des pays comme les Îles Salomon (2 337 $), le Ghana (2 445 $) et le Bangladesh (2 500 $) sont en avance.

Bien sûr, nous pouvons mesurer la taille de notre PIB, et le fait qu’il soit maintenant plus grand que l’Italie, la France et pourrait bientôt dépasser le Royaume-Uni et l’Allemagne, nous ne reconnaissons qu’à moitié la vérité. La taille de l’économie n’est pas la même que les niveaux de prospérité. Le PIB par habitant de la France (43 518 $) est 20 fois plus élevé et celui de l’Italie (35 515 $) est 17 fois plus élevé que celui de l’Inde. En Inde, UP se classe deuxième ou troisième (et ce depuis un certain temps) en termes de taille de son PIB, mais est deuxième en PIB par habitant (plus élevé que le Bihar). Même Jharkhand a un meilleur PIB par habitant que UP.

Pour un pays aussi grand que l’Inde, avec 50 % de la population dans la catégorie d’âge 0-25 ans, il croîtra à un rythme relativement plus élevé que la plupart des autres économies. En fait, le différentiel de taux de croissance du PIB entre l’Inde et n’importe quel pays européen pourrait très bien être de 400 à 500 points de base, voire plus, pendant longtemps encore.
Le gouvernement devrait donc se concentrer davantage sur l’augmentation des niveaux de revenu dans le pays et l’élimination du label de pays à revenu intermédiaire inférieur (pays dont le PIB par habitant peut atteindre 2 582 dollars). L’objectif devrait également être de rendre la croissance de l’Inde plus inclusive. Un pays où ceux qui gagnent 25 000 roupies ou plus constituent les 10 % les mieux rémunérés ne rend pas beaucoup justice à une grande partie de la population.

</p> <p>Le PIB de l’Inde devient plus important que celui de la France, et se rapprocher du Royaume-Uni n’est pas un sujet de grande fierté s’il continue à se classer « joli » parmi les pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure. En fait, toute l’attention portée à l’Inde pour qu’elle devienne une économie de 5 000 ou 10 000 milliards de dollars n’a aucun sens si le pays ne peut pas augmenter relativement ses niveaux de revenu par habitant. Le PIB par habitant de l’Inde, qui est un indicateur des niveaux de revenu globaux du pays, était de 2 277 dollars en 2021, selon la Banque mondiale. Il est légèrement meilleur que la République du Congo (2 214 $), l’Angola (2 137 $) et le Nigeria (2 085 $), tandis que des pays comme les Îles Salomon (2 337 $), le Ghana (2 445 $) et le Bangladesh (2 500 $) sont en avance. Bien sûr, nous pouvons mesurer la taille de notre PIB, et le fait qu’il soit maintenant plus grand que l’Italie, la France et pourrait bientôt dépasser le Royaume-Uni et l’Allemagne, nous ne reconnaissons qu’à moitié la vérité. La taille de l’économie n’est pas la même que les niveaux de prospérité. Le PIB par habitant de la France (43 518 $) est 20 fois plus élevé et celui de l’Italie (35 515 $) est 17 fois plus élevé que celui de l’Inde. En Inde, UP se classe deuxième ou troisième (et ce depuis un certain temps) en termes de taille de son PIB, mais est deuxième en PIB par habitant (plus élevé que le Bihar). Même Jharkhand a un meilleur PIB par habitant que UP. Pour un pays aussi grand que l’Inde, avec 50 % de la population dans la catégorie d’âge 0-25 ans, il croîtra à un rythme relativement plus élevé que la plupart des autres économies. En fait, le différentiel de taux de croissance du PIB entre l’Inde et n’importe quel pays européen pourrait très bien être de 400 à 500 points de base, voire plus, pendant longtemps encore. Le gouvernement devrait donc se concentrer davantage sur l’augmentation des niveaux de revenu dans le pays et l’élimination du label de pays à revenu intermédiaire inférieur (pays dont le PIB par habitant peut atteindre 2 582 dollars). L’objectif devrait également être de rendre la croissance de l’Inde plus inclusive. Un pays où ceux qui gagnent 25 000 roupies ou plus constituent les 10 % les mieux rémunérés ne rend pas beaucoup justice à une grande partie de la population.<br />