La France est sur une trajectoire de collision avec l’Union européenne après avoir déclaré que les cultures génétiquement modifiées ne devraient pas être classées comme organismes génétiquement modifiés (OGM).

La Cour de justice de l’Union européenne (CJE) a ​​statué en 2018 que les techniques d’édition de gènes, telles que Crispr-Cas9, étaient qualifiées de produits du génie génétique en vertu du droit européen.

Mais dans une interview publiée par diverses agences de médias agricoles, dont Agra Presse, le ministre français de l’Agriculture Julien Denormandie a déclaré qu’il n’était pas d’accord.

Voir aussi: Débat: Édition génétique: avantages et inconvénients de l’agriculture

“Nouvelles techniques d’élevage [NBTs] Ils ne sont pas GM », a déclaré le ministre.

«Ce sont des technologies qui accélèrent la sélection végétale.

«Cette technologie permet de générer plus tôt une souche qui aurait pu apparaître naturellement à un moment donné, et c’est génial. C’est très différent de GM. “

Au Royaume-Uni, un secrétaire du Defra, George Eustice, a lancé une requete sur la réglementation future de la technologie d’édition des gènes lors de la conférence virtuelle sur l’agriculture d’Oxford au début du mois. Il se déroulera jusqu’au 17 mars.

Eustice a déclaré que l’édition génique n’est pas la même chose que la technologie GM, où l’ADN d’une autre plante ou d’un animal est inséré dans un autre. C’est vraiment une évolution naturelle des techniques d’élevage conventionnelles, a-t-il soutenu.

“L’édition génétique nous permet de déplacer plus précisément les caractères au sein d’une même espèce d’une manière qui pourrait se produire naturellement et respecte donc les règles de la nature”, a-t-il déclaré.

READ  Célébrez et soutenez le centre de découverte avec des événements Secret Garden ce printemps

Décision “ défectueuse ” de la CJUE

M. Eustice a décrit la décision de la CJE sur l’édition de gènes comme “imparfaite et étouffante pour le progrès scientifique”.

Mais il a suggéré que l’édition génique “pourrait générer des avantages substantiels pour la nature, l’environnement et aider les agriculteurs avec des cultures résistantes aux ravageurs, aux maladies ou aux climats extrêmes et produire des aliments plus sains et plus nutritifs”.

Le gouvernement britannique a déclaré que la sortie de l’UE permettra au pays de définir ses propres réglementations et normes basées sur la science et les preuves.

Mais les critiques préviennent que toute divergence avec les règles de l’UE sur l’édition de gènes pourrait menacer le libre-échange des aliments.