Le programme Turing a été créé en janvier 2021 pour remplacer Erasmus+GUILLAUME PÉRIGOIS/UNSPLASH

A été un peu plus d’un an depuis le départ du gouvernement Erasmus+ et la mise en place du système Turing de remplacement.

Bien qu’il ne fournisse pas de financement aux étudiants venant au Royaume-Uni, comme l’a fait Erasmus +, le programme Turing vise à fournir un financement aux étudiants britanniques pour voyager dans des pays du monde entier plutôt que simplement dans l’UE.

en outre, le Schéma de Turing “il ciblera les étudiants issus de milieux défavorisés et de zones qui ne comptaient auparavant que peu d’étudiants pour bénéficier d’Erasmus+.”

parlant dans le Chambre des lords Jeudi, la baronne Barran a déclaré qu’il y avait “41 000 candidatures pour le programme cette année. Cela se compare à environ 16 500 dans le cadre d’Erasmus+ en 2019-2020”.

Il a poursuivi: “Quarante-huit pour cent de ces placements sont effectués par des étudiants issus de milieux défavorisés, contre trente-sept pour cent sous Erasmus.”

Cependant, les étudiants de Cambridge ont rencontré de nombreuses difficultés avec le schéma de Turing. Ils ont mis en doute ses prétentions à aider les étudiants issus de milieux défavorisés.

Le problème est que, comme le programme Turing vise à financer des voyages à travers le monde, plutôt que simplement l’Europe comme l’a fait Erasmus +, le financement disponible pour chaque étudiant est considérablement réduit.

Le Dr James Illingworth, président du groupe d’intérêt spécial de l’année à l’étranger du Conseil universitaire pour les langues modernes, a déclaré l’universitè que “En 2020, le Royaume-Uni a reçu 144,25 millions d’euros d’Erasmus +, dont 87,6 millions d’euros sont allés à l’enseignement supérieur. Turing a contribué 98,531 millions de livres sterling, dont 67 millions d’euros sont allés à l’enseignement supérieur.”

Le financement du programme Turing accordé à l’enseignement supérieur cette année a été complété par des vestiges d’Erasmus + dans de nombreuses universités, dont Cambridge. À l’avenir, ces fonds ne seront plus disponibles.

Cela signifie que certaines propositions, comme les stages rémunérés, ne reçoivent plus de financement.

Hugo Azerad, directeur de Year Abroad à Cambridge, a déclaré l’universitè que “des stages rémunérés dans des endroits plus chers (Paris, Berlin, Munich notamment) risqueraient de devenir moins abordables pour les étudiants moins aisés financièrement, et d’autres moyens/financements pourraient devoir être trouvés”.

Il a poursuivi: “Nous nous attaquons à cela de front, bien sûr, c’est notre principale priorité, ne vous y trompez pas, mais maintenant c’est à nous de le faire, sans aucune aide concrète du gouvernement.”

Cela soulève des questions quant à savoir si le Turing Scheme est vraiment capable de cibler les étudiants issus de milieux défavorisés, car les stages rémunérés ne suffisent souvent pas à couvrir le coût de la vie des étudiants.

Un étudiant en année à l’étranger à Paris a déclaré que “cela n’a vraiment aucun sens de ne pas financer les étudiants en stage sur la base qu’ils gagnent un salaire. Évidemment, 3,90 € de l’heure (le taux en France) n’est pas égal à un salaire et peut ne pas être en mesure de couvrir ses frais de subsistance.

Ils ont conclu: “L’ensemble du programme accroît les inégalités et oblige les étudiants à choisir leurs activités pour leur année à l’étranger en fonction de leur propre situation financière.”

Un autre note que « la plupart des stagiaires que je connais à Paris gagnent entre 3,90 € et 4,12 € de l’heure ».

Un étudiant en Espagne a dit l’universitè qu’ils ne pouvaient pas recevoir de fonds du régime Turing parce qu’ils sont des « travailleurs » aux yeux du gouvernement.

Ils ont dit : “la réalité est que nous ne sommes payés que douze heures par semaine, donc une fois le loyer et les autres dépenses payés, il ne peut sûrement pas y avoir la même proportion d’argent disponible que pour les étudiants précédents”.

Une année à l’étranger “devrait être une immersion et une découverte culturelles, qui à leur tour sont facilitées par la mobilité que permet un soutien financier supplémentaire, plutôt que de joindre les deux bouts”.

Les étudiants de l’année dernière dans le même programme auraient reçu environ 3 200 € d’Erasmus+.

Bien qu’il existe trois niveaux différents de financement disponibles pour les étudiants en fonction du coût de la vie dans le pays de destination, Azerad les a décrits comme “quelque peu incohérents”.

Cependant, Azerad a ajouté que le programme Turing “est censé fournir une bonne aide supplémentaire solide aux étudiants handicapés et aux étudiants gravement défavorisés”.

Outre les problèmes posés par le fait d’avoir moins d’argent à répartir entre plusieurs candidats, la sortie d’Erasmus+ a également imposé des coûts administratifs liés à la sortie du Royaume-Uni de l’UE.

Le Dr Illingworth a noté que “le plan Turing ne couvre que les coûts supplémentaires générés par le retrait du Royaume-Uni de l’UE pour les personnes aux revenus familiaux les plus faibles. Ces coûts n’existaient évidemment pas avec Erasmus+”.

Une autre préoccupation majeure a été les retards dans le financement du régime de Turing.

Alors que la plupart des étudiants de leur année à l’étranger en langues modernes et médiévales utilisent les fonds Erasmus+ restants, la plupart des étudiants en droit sont déjà passés au régime Turing.

Cependant, il y a eu de longs retards dans le processus de financement.

Un étudiant en droit d’un an à l’étranger aux Pays-Bas a été informé le 11 août que la demande de financement auprès du programme Turing de l’université avait été acceptée et que « nous recevrons ainsi des bourses mensuelles. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles je me sentais à l’aise dans mon année à l’étranger.

Cependant, ce n’est que le 7 décembre que les fonds sont finalement arrivés en une somme forfaitaire.

L’étudiant a commenté : « J’ai été de manière inattendue sans accès au financement pendant environ 3 mois. Je dépendais du financement pour vivre et étudier et le retard dans la réception du financement n’a pas été correctement expliqué.

Un autre étudiant en droit a déclaré : “Je suis arrivé en France le 2 septembre 2021 et je n’ai reçu une invitation à remplir un formulaire en ligne pour un financement Turing que le 2 novembre”.

“Le 19 novembre, après avoir rempli les formulaires correspondants, j’ai reçu la confirmation que ma subvention avait été calculée et serait payée en deux versements. Le premier le 29 novembre.”

“L’argent est finalement arrivé le 3 décembre 2021. Depuis que je suis arrivé le 2 septembre, j’avais alors passé 3 mois en France sans aucun financement de Turing.”

Le Dr Illingworth a exprimé sa crainte que ces problèmes ne soient exacerbés pour le cycle 2022/23 en raison de Capita assumant la responsabilité opérationnelle pour le schéma de Turing en mars de cette année.

Il a noté que “le transfert de British Council/Ecorys à Capita aura lieu fin mars, soit au milieu de la période de candidature 2021”.

“Le calendrier était déjà extrêmement serré pour l’année universitaire 2021/22, les résultats n’étant annoncés qu’en août. Nous craignons que le changement de Capita ne reproduise ou même exacerbe ce problème pour le cycle 2022/23.”

Les mêmes préoccupations ont été soulevées par la baronne Blower à la Chambre des lords, qui a déclaré que “la suppression du programme Turing du British Council, qui a une portée et une réputation mondiales, est discutable. Le mettre sur Capita, dont la liste des échecs du secteur public en Angleterre est vaste, c’est franchement incroyable.”

Pour l’avenir, le Dr Illingworth a déclaré que bien que des fonds aient été engagés pour Turing pour trois années supplémentaires, “on craint que, sans une augmentation du budget maximal (110 millions de livres sterling), Turing ne puisse espérer rembourser la différence pour les échanges linguistiques maintenant que tous les établissements ont épuisé leur financement Erasmus+”.