Des responsables ont déclaré que les propriétés de l’Inde à Paris étaient des actifs diplomatiques et bénéficieraient de l’immunité en vertu de la convention de New York sur l’arbitrage international. “Nous sommes en contact avec les autorités françaises pour savoir quelles sont ces propriétés et l’ordonnance du tribunal à leur sujet”, a déclaré l’un d’entre eux. La plupart des actifs du gouvernement sont des propriétés résidentielles du personnel diplomatique qui ne peuvent faire partie d’aucun arbitrage, a déclaré le responsable.
La société a déclaré à ET que l’ordonnance du tribunal faisait référence à une vingtaine de propriétés situées dans le centre de Paris, principalement dans les 14e et 16e arrondissements, détenues par le gouvernement indien et évaluées à plus de Rs 20 millions. “Les tribunaux français ont rendu des ordonnances sur des propriétés appartenant au gouvernement indien à Paris, à deux reprises en juin et juillet de cette année”, a déclaré la société, alléguant que les actifs résidentiels sont couverts.
« Actifs résidentiels non immunisés »
“Les actifs ne sont pas à l’abri de telles actions fondées sur la jurisprudence antérieure.”
Le ministère du Revenu et le ministère des Affaires étrangères sont en contact à ce sujet, ont indiqué les personnes citées ci-dessus.
Des informations plus tôt ce mois-ci ont indiqué que Cairn avait obtenu un gel des biens immobiliers résidentiels appartenant au gouvernement indien dans le centre de Paris par l’intermédiaire du tribunal judiciaire de Paris. Selon certaines informations, l’ordonnance du tribunal a affecté une vingtaine de propriétés du centre-ville évaluées à plus de 20 millions d’euros. La convention de New York rend les sentences arbitrales contraignantes pour les signataires.
L’Inde a déjà déclaré qu’elle prendrait les recours juridiques appropriés pour protéger ses intérêts, mais reste ouverte à une résolution à l’amiable du différend fiscal avec Cairn Energy dans son cadre juridique.
La société britannique a enregistré la demande dans plusieurs juridictions, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, à Singapour, à Maurice, en France et aux Pays-Bas pour faire appliquer la sentence arbitrale de 1,2 milliard de dollars plus les intérêts et les pénalités qu’elle a gagnées en décembre 2020 dans le cadre de l’accord bilatéral Royaume-Uni-Inde. Investissement. Traité.
L’entreprise affirme que le gouvernement lui doit désormais 1,7 milliard de dollars. New Delhi a demandé à la Cour d’appel des Pays-Bas d’annuler la sentence.
Le différend est survenu en 2015 après que le gouvernement a exigé un impôt sur les gains en capital de 10 200 crores de yens plus les intérêts et les pénalités à la suite d’une réorganisation des actifs effectuée par Cairn dans son unité indienne en 2006, avant la cotation de ses actions en 2007.
Efforts de conciliation
Suite aux informations faisant état de la décision du tribunal français, Cairn a déclaré qu’il préférait un règlement à l’amiable avec le gouvernement indien. ET avait rapporté plus tôt ce mois-ci que le gouvernement avait eu des discussions avec Cairn au sujet d’un éventuel accord. Le gouvernement était même prêt à envisager des modifications juridiques, si nécessaire, pour résoudre le différend.
«Notre forte préférence reste un accord amical avec le gouvernement indien pour clore cette affaire, et à cette fin, nous leur avons soumis une série détaillée de propositions depuis février de cette année. Cependant, en l’absence d’un tel accord, Cairn doit prendre toutes les mesures juridiques nécessaires pour protéger les intérêts de ses actionnaires internationaux », a déclaré un porte-parole de Cairn.
“Introverti hardcore. Pionnier de la bière. Amoureux d’Internet. Analyste. Spécialiste de l’alimentation. Passionné de médias sociaux.”
