“Je comprends que j’ai contribué à exacerber les inégalités” et “Je ferai tout pour me racheter” : L’actrice américaine Lori Loughlin a fait son mea culpa le vendredi 21 août, après avoir été condamnée à deux mois de prison pour avoir fait partie de parents aisés qui ont payé pour garantir l’admission de leurs enfants dans de prestigieuses universités.
Dans ce vaste scandale qui révèle les inégalités du système universitaire américain, l’actrice, connue notamment pour son rôle dans la série Fete a la MAISON dans les années 1980-1990, il était avec Felicity Huffman (Femmes au foyer désespérées) le personnage le plus célèbre. “Je suis sincèrement et profondément désolé”Lori Loughlin a déclaré les larmes aux yeux lors de l’audience devant le juge fédéral de Boston qui a fixé sa peine. “Je crois en Dieu et en la rédemption, et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour me racheter”.
Je pagaie comme une couverture
L’actrice de 56 ans, dont la carrière a été entravée par cette affaire, a affirmé avoir tiré des leçons de“Terrible décision” l’incitant elle et son mari à payer 500 000 $ à un intermédiaire pour garantir l’admission de leurs deux filles à l’Université de Californie du Sud (USC).
Ils avaient convenu avec le cerveau derrière l’opération, William Singer, que ses filles seraient présentées comme de bonnes recrues pour l’équipe d’aviron de l’université, même si elles ne pratiquaient pas ce sport. . “Je croyais agir par amour pour mes enfants (…) Maintenant je comprends que mes décisions ont contribué à exacerber les inégalités en général, et celles du système éducatif en particulier”, reconnu Mje Loughlin.
En plus de sa peine de prison, il doit payer une amende de 150 000 $ et subir deux ans de mise en liberté surveillée et 100 heures de travaux d’intérêt général.
“Une vie de rêve”
Si la peine est relativement clémente, le juge fédéral Nathaniel Gorton lui a donné une leçon de morale vendredi, par vidéoconférence en raison de la pandémie: “Vous étiez une actrice admirée, avec un mariage solide, de beaux enfants, plus d’argent que nécessaire, vivant dans une belle maison du sud de la Californie, une vie de rêve.”. «Maintenant, j’ai devant moi un criminel condamné. Parce que ? En raison du désir inexplicable d’en savoir plus, d’avoir le prestige et la gratification qui accompagnent la possibilité de montrer que les enfants ont été admis dans une université de choix., il a continué. Nous ne pouvons qu’espérer que vous passerez le reste de votre belle vie (…) à réparer les dommages que vous avez causés au système ».
Plus tôt vendredi, le mari de l’actrice, le coiffeur Mossimo Giannulli, a été condamné à 5 mois de prison et à une amende de 250 000 dollars. Selon les chercheurs, il avait été “Le plus actif” en organisant ces privilèges pour ses filles.
Des peines sont attendues depuis que le couple a plaidé coupable en mai à des accusations de virement bancaire frauduleux.
Phrases légères pour les parents
En échange de ce plaidoyer de culpabilité, qui a sauvé le couple du procès, le procureur fédéral du Massachusetts, comme c’est courant aux États-Unis, a abandonné deux autres chefs d’accusation et recommandé des peines plus clémentes.
Présentée comme une fondation, l’organisation de William Singer aurait reçu un total de 25 millions de dollars de parents fortunés désireux de faire admettre leurs enfants dans des universités prestigieuses comme Yale, Georgetown ou Stanford.
Sur les 55 personnes inculpées dans le scandale, 41 ont déjà plaidé coupable, dont Singer. De nombreux parents ont été condamnés à des peines limitées à quelques mois d’incarcération.
L’actrice Felicity Huffman, l’un des premiers parents à plaider coupable, a été condamnée à deux semaines de prison. Il a finalement passé 11 jours derrière les barreaux en octobre dernier.
