La loi sur la concurrence et l’innovation pourrait améliorer le classement mondial des États-Unis.

Taille du texte

À propos de l’auteur : Stanley Litow est professeur aux universités Duke et Columbia et administrateur à la State University of New York. Il est le co-auteur de Breaking Barriers: How P-TECH Schools Create a Pathway from High School to College to Career.

Les nouveaux chiffres du rapport sur l’emploi sont des nouvelles économiques importantes chaque mois. La nouvelle d’aujourd’hui selon laquelle l’économie a créé 850 000 emplois en juin est considérée comme un signe que l’économie américaine évolue enfin dans la bonne direction. Mais, en fait, un autre nouveau rapport peut être plus significatif que les chiffres de l’emploi pour aider à tracer la voie d’une croissance économique accrue.

La Classement mondial de la compétitivité IMD, maintenant dans sa 33e année, classe 64 économies selon que chacune “favorise la prospérité de sa population en mesurant le bien-être économique à l’aide de données concrètes et de réponses à des sondages auprès des dirigeants”. Les quatre grandes économies mondiales, toutes touchées par le Covid, comme les États-Unis, sont situées en Europe du Nord : la Suisse, la Suède, le Danemark et les Pays-Bas. Singapour a été classée n ° 5. Le classement des États-Unis, à la 10e place cette année, a stagné alors que ses résultats dans des domaines tels que la performance économique, l’efficacité du gouvernement et les infrastructures ont diminué. La Chine, quant à elle, est classée 16e contre 20e il y a un an.

Parmi les éléments clés des pays les mieux classés, l’innovation est importante. En plus d’un engagement profond envers l’éducation et les compétences, il génère une main-d’œuvre productive, qui est directement liée à la réussite économique. Le classement numéro un de la Suisse est largement attribué à ses performances élevées sur des critères liés à la fois à l’éducation et aux infrastructures. L’efficacité du gouvernement et un solide filet de sécurité sociale, y compris les infrastructures de santé, sont également importants.

Comprendre et absorber les données de tout nouveau rapport est la première étape. La deuxième étape consiste à déterminer ce que nous sommes prêts à faire en réponse. Voici un point positif : la loi américaine sur la concurrence et l’innovation a été adoptée par le Sénat par 68 voix contre 32 avec un fort soutien bipartite. Vous avez besoin du même soutien bipartite à la Chambre pour indiquer clairement qu’il s’agit d’une politique qui unit notre nation sur la voie de l’avenir. Mais la maison a adopté deux projets de loi qui ont marqué des différences avec le projet de loi du Sénat. Plus important encore, le manque de concentration sur la recherche scientifique, associé à l’incapacité d’accepter le besoin de partenariats public-privé et de centres innovants capables de répondre au besoin de recherche avant-gardiste. Ces différences doivent être traitées rapidement pendant que les efforts de la Chambre et du Sénat sont conciliés.

Une fois signée par le président Biden, la loi entraînera les investissements intelligents et stratégiques dont le pays a besoin dans les technologies innovantes. Les partenariats public-privé impliquant l’enseignement supérieur et le secteur privé créeront un grand nombre d’emplois. À l’Université d’État de New York, il y a un effort pionnier impliquant l’informatique quantique qui, avec le bon investissement, est susceptible d’augmenter la cybersécurité, de générer une croissance de l’emploi et de promouvoir la compétitivité des États-Unis. Il existe des exemples similaires dans d’autres grandes universités.

Le soutien bipartite aux infrastructures est également essentiel. Ici aussi, on a assisté à un compromis au Sénat aux côtés de la Maison Blanche qui a généré un soutien bipartite important aux dépenses d’infrastructure, près de 1 000 milliards de dollars en cinq ans, ce qui rendrait également l’économie des États-Unis plus compétitive. Le plan n’est pas parfait, mais il traitera des éléments essentiels de l’infrastructure, y compris l’élargissement de l’accès aux services à large bande. Il doit passer par un vote d’obstruction systématique et obtenir le soutien de la Chambre. Comme pour l’USICA, le parfait ne peut pas être l’ennemi du bien. Se concentrer sur l’innovation et les infrastructures pourrait améliorer le classement économique des États-Unis pour les années à venir.

Deux autres questions vitales, l’éducation et le filet de sécurité sociale, ont également contribué à ceux qui ont obtenu de bons résultats dans l’évaluation de la compétitivité mondiale. Une concentration sur ces questions pourrait améliorer le classement de l’Amérique.

Dans le domaine de l’éducation, les investissements dans la qualité de l’enseignement sont directement liés à la réussite des élèves. La pandémie a affecté négativement les deux recrutement et rétention des enseignants— Des facteurs qui étaient déjà à un niveau de crise — sans parler du développement des compétences et de la qualité de l’enseignement. Alors que les États et les districts s’apprêtent à dépenser les dollars de relance fournis pour une réouverture sûre et efficace des écoles, il est possible d’affecter directement la qualité de l’enseignement. Cela, à son tour, renforcera notre classement international. Le perfectionnement professionnel des enseignants et des directeurs d’école devrait être une priorité élevée. Il en va de même pour les investissements dans la préparation à l’université, l’achèvement des études collégiales et le lien avec la préparation à la carrière. La crise des compétences du pays a été exacerbée par la pandémie. La formation et le recyclage d’une nouvelle main-d’œuvre seront directement liés à nos classements et à notre réussite économique. Pays comparables dépenser plusieurs de ce que nous faisons en matière d’opportunités d’apprentissage. Il sera essentiel d’utiliser ces dollars de relance pour investir dans des programmes efficaces comme P-TECH, ainsi que des apprentissages et des initiatives pour l’enseignement professionnel et technico-éducatif.

Le filet de sécurité sociale est le suivant. Bien que le gouvernement soit l’un des principaux bailleurs de fonds du filet de sécurité sociale, dans de nombreux cas, le gouvernement ne fournit pas de services. Au lieu de cela, les gouvernements étatiques et locaux sous-traitent le travail à des organisations à but non lucratif sur des questions telles que l’itinérance, l’insécurité alimentaire et les compétences en milieu de travail. Malheureusement, selon Institut Urbain, le processus d’embauche du gouvernement est terriblement dysfonctionnel et ces organisations souffrent. Si les agences américaines de services sociaux à but non lucratif étaient traitées comme les partenaires précieux qu’elles sont par le gouvernement à tous les niveaux, cela améliorerait notre économie et notre classement concurrentiel.

La 10e place n’est pas acceptable pour cette nation. Aller de l’avant sera la preuve que nous rebondissons sur le plan économique et que nous augmentons l’emploi alors que nous résolvons un certain nombre de problèmes. Nous devons sortir de l’impasse à Washington et faire progresser la recherche, l’innovation et les infrastructures, et également aborder l’importance vitale de l’éducation et du filet de sécurité sociale. Si nous le faisons, le ciel est la limite.

Les commentaires des clients comme celui-ci sont rédigés par des auteurs extérieurs à la salle de rédaction de Barron’s et MarketWatch. Ils reflètent le point de vue et les opinions des auteurs. Envoyez vos suggestions et autres commentaires à [email protected].