Ellwood a déclaré que la suggestion selon laquelle la France aurait pu partager des connaissances sur l’Exocet qui auraient pu sauver des vies britanniques “mérite une enquête plus approfondie”.

Il a ajouté: “Nous ne sommes pas conscients de la prise de décision plus large qui a entouré cela. En fait, les responsables peuvent même ne pas être en vie aujourd’hui.”

“Alors que nous envisageons les batailles futures, nous devons apprendre des événements passés, et cela inclut la façon dont nous travaillons avec nos alliés et comment nous partageons des renseignements critiques. Cela aurait certainement changé la donne si la France avait choisi de partager cette fonctionnalité d’Exocet.”

Le Dr Fox a noté qu’en 2010, David Cameron et Nicolas Sarkozy, alors Premier ministre et président français, avaient signé les traités bilatéraux de Lancaster House pour la coopération en matière de défense et de sécurité.

“J’aurais pensé que, dans l’esprit de ces traités, les Français voudraient être aussi ouverts et honnêtes que possible avec nous”, a-t-il déclaré. “Je ne changerais rien à cette relation, mais cela clarifierait le contexte historique.”

Bob Seely, un député conservateur et ancien capitaine de l’armée qui siège au comité restreint des affaires étrangères, a déclaré: “Si Exocets contenait ce qui était effectivement un interrupteur marche / arrêt, les Français auraient dû le partager avec nous.”

“Si resulta que se ocultó información, sería uno de los episodios más vergonzosos en las relaciones anglo-francesas. Muchos marineros británicos murieron a causa de esas armas, y se lo debemos a las familias de los que murieron, ya historia, para llegar a la vérité.

“Les Français nous ont peut-être dit tout ce qu’il y avait à savoir, mais nous avons besoin qu’ils soient transparents.”