La Cour d’appel considère que le compteur Linky n’est pas obligatoire, mais ne sanctionne pas Enedis

Cela donnera à quiconque ne veut pas entendre parler de lui matière à réflexion. Compteur Linky dans sa maison. Mais concrètement, cela ne change rien pour
ened qui peuvent continuer à installer leurs compteurs intelligents dans les maisons …
La cour d’appel de Bordeaux a rendu une décision mitigée, en ce qui concerne le compteur intelligent, qui fait débat depuis son lancement en France en 2015.

Dans un arrêt du 17 novembre, et dont 20 minutes avait une copie, en effet la Cour d’appel a précisé que, «contrairement à ce qu’affirme la société Enedis, aucun texte légal ou réglementaire, européen ou national, n’oblige Enedis (…) à installer des compteurs Linky au domicile des particuliers, ce qui ils entrent certainement dans la catégorie des compteurs intelligents ou communicants, mais ils ne sont en réalité qu’un modèle. »

“Une première et véritable avancée dans notre lutte”

Tremblement de terre ou petit choc dans le monde très réglementé du secteur de l’énergie? Les avocats de plusieurs dizaines de plaignants, qui avaient saisi le juge en référé de Bordeaux en 2019 à travers un recours collectif, veulent croire en un nouveau départ dans leur lutte contre Linky. «Jusqu’à présent, Enedis n’a jamais préparé le texte qui confirme que le compteur Linky est obligatoire, c’est la première fois qu’un tribunal le dit, et quand c’est un tribunal qui le reconnaît, cela n’a plus d’effet que lorsqu’il est avocat», Arnaud Durand se réjouit.

«Jusqu’à présent, il n’y a jamais eu de confirmation ou de démenti du caractère obligatoire du métro, les tribunaux ont ignoré en considérant qu’il ne s’agissait pas d’un point important, explique Me Christophe Lèguevaques, créateur du Plateforme mySMARTcab, qui rassemble les actions collectives des consommateurs. Là, la Cour d’Appel justifie sa décision noir sur blanc, c’est une première et une véritable avancée dans notre combat. “

“La Cour d’appel ne suit pas sa logique jusqu’au bout”

Certainement. Mais au final, la cour d’appel ne prononce aucune sanction et, agissant dans le cadre d’une mesure conservatoire, sa décision est provisoire et susceptible d’être remise en cause lors du débat sur le fond. Moi, Christophe Lèguevaques, je suis d’accord. «La Cour d’Appel ne suit pas sa logique jusqu’au bout, et ne sanctionne pas Enedis, c’est là qu’elle est un peu décevante et nous envisageons de faire appel à la Cour suprême. Moi, Arnaud Durand, j’espère encore que “cette décision nous ramène au domaine du droit et rééquilibre un peu les choses, dans la guerre des tranchées entre Enedis, qui tente de percer, et les consommateurs qui s’opposent à Linky”. “

Contacté par 20 minutes, Enedis a à peine commenté la décision, se contentant de répondre que «la technologie PLC [courant porteur en ligne] choisi pour la communication des compteurs Linky respecte toutes les dispositions législatives, réglementaires et réglementaires qui régissent le déploiement des compteurs intelligents ». La société préfère insister sur le fait que, «sur le plan judiciaire, la cour d’appel de Bordeaux a rejeté 52 plaignants [plus de 200 en première instance] pour votre demande initiale de ne pas être équipé de compteurs Linky ou de les faire retirer. “

Obligation d’installer des filtres pour se protéger des champs électromagnétiques

Cet arrêt de la Cour d’appel fait en effet suite à une assignation aux mesures conservatoires le 2 janvier 2019, d’environ 200 plaignants. qui s’est opposé à l’installation d’un compteur Linky, Ou a demandé son retrait. Il s’agissait d’une action collective nationale regroupée au sein de la plateforme mySMARTcab. À Bordeaux, l’action collective a été coordonnée par l’avocat
Pierre Hurmic, qui n’était pas encore maire d’EELV de Bordeaux. Tous les plaignants ayant été rejetés dans leur demande de retrait du compteur Linky, à l’exception de 13 d’entre eux considérés comme “électrosensibles”, le tribunal a contraint Enedis à installer des filtres pour les protéger des champs électromagnétiques, selon la cour d’appel. confirmé, sous peine de pénalité “500 € par jour de retard et par point de livraison pendant un délai de trois mois”. “Il est bien évident que nous appliquerons la décision du tribunal”, déclare Enedis.

A ce sujet, l’ANFR (Agence nationale des fréquences), à l’issue de plusieurs campagnes de mesures, avait cependant établi que “la transmission des signaux CPL utilisés par Linky ne conduit pas à une augmentation significative du niveau du champ électromagnétique ambiant”. L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) avait jugé en 2016 la probabilité que ces compteurs puissent avoir des effets néfastes «très faibles», et n’avait pas changé ses conclusions après de nouvelles mesures en 2017.

“Enedis a manqué à son obligation d’information”

La cour d’appel soulève également un autre point inédit, soulignent les avocats, lorsqu’elle estime qu ‘«il faut considérer que la société Enedis a manqué à son obligation d’information telle que définie dans les dispositions de l’article L.111-1 du code de la consommation. Ainsi, “la notice qui est donnée à tout utilisateur où un compteur Linky est installé (…) affirme à tort que le compteur Linky n’est pas capable de connaître la consommation d’appareils domotiques pris isolément”, estime le juge. fonction qualifiée d ‘«intrusive» par les parties adverses d’Enedis.

«Le compteur enregistre la consommation totale des ménages en kilowattheures», soutient Enedis, «il n’enregistre pas le détail de la consommation électrique appareil par appareil. Le compteur Linky permet “une lecture des consommations à distance sans intervention d’un technicien, voire une détection plus rapide des défauts”, rappelle Enedis. Quelque 29 millions de compteurs ont déjà été installés, dont plus d’un million en Gironde, Dordogne et Lot-et-Garonne, et le programme devrait se terminer comme prévu en 2021 avec l’installation de 35 millions de compteurs.