Hadopi et le CNC lancent une nouvelle campagne anti-piratage, centrée sur trois publicités et affiches qui mettent en évidence les inconvénients classiques que l’on peut rencontrer lors de l’utilisation de sites illégaux.
Vous vous en souvenez peut-être encore aujourd’hui. Il y a une dizaine d’années, la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) avait lancé une campagne publicitaire pour mettre en avant Étiquette PUR (Promotion d’une utilisation responsable). Des publicités télévisées ont été filmées et des affiches ont été produites.
Déjà à cette époque, l’intention déclarée était de transmettre ” un message explicatif positif Dans cette première campagne publicitaire, la Haute Autorité n’avait alors que quelques mois. L’opération a été réalisée dans tous les supports (TV, radio, affiches, web, presse écrite, etc.), principalement pour promouvoir le label PUR, placé par les sites et services. donner un accès légal à la culture.
Près d’une décennie plus tard, l’autorité administrative indépendante a lancé le 10 décembre une nouvelle campagne de communication, menée en collaboration avec le CNC (Centro Nacional de Cine e Imagen Animada). Là aussi, dit la Haute Autorité, il s’agit de ” promouvoir une communication positive », Soulignant que l’expérience et la qualité sont supérieures dans les plateformes juridiques.
“Nous avons tous de bonnes raisons d’arrêter le piratage”
Intitulée “Nous avons tous de bonnes raisons d’arrêter le piratage”, la campagne est basée sur sur un site dédié, mais surtout dans trois clips mettant en vedette Anis Rhali, Riadh et Lola Rhali qui, à leur tour, évoquent un inconvénient que toute personne ayant déjà piraté des contenus culturels a forcément rencontré. Postés sur YouTube, les clips peuvent être vus ci-dessous:
Ainsi, Anis Rhali évoque les moments où l’on croit télécharger un film ou une série en français, alors qu’il s’agit de la version québécoise, où chaque nom ou mot en anglais est prononcé avec un accent impeccable, loin des standards de la doublage en VFF. Un souci qui n’existe pas en allant sur les plateformes légales. Dans tous les cas, les plateformes juridiques françaises (et non celles du Québec).
Pour Riadh, alors qu’il veut se voir une version piratée de Kickboxer, avec Jean-Claude Van Damme, l’expérience prend fin. Son plaisir de regarder les deux combattants à l’écran se donner des coups sincères est entaché de retards récurrents; Bref, le site pirate n’offre pas assez de bande passante pour offrir une expérience de visionnage suffisante. Et de penser que finalement il aurait dû souscrire.
Quant à Lola Dubini, c’est le décor d’un extrait musical piraté qui est mis en scène. Sauf, encore une fois, les choses tournent mal: la bande-son déraille, comme la vidéo qui la montre en studio. La séquence cède la place à un écran noir qui annonce le téléchargement d’un virus (car, c’est bien connu, le malware prévient quand il arrive), faisant écho aux fichiers défectueux qui pourraient être interceptés dans KaZaA ou eMule.
L’inconvénient des sites pirates
Au-delà de ces trois publicités, des affiches supplémentaires sont produites, mettant en vedette certains des désagréments courants que l’on rencontre sur les sites pirates: mauvaise qualité du son ou de l’image d’un film (parce qu’il a été capturé en CAM dans un cinéma), bande passante insuffisante fournie par le streaming illégal, la récupération de virus malheureuse ou même les insertions publicitaires envahissant l’écran.
Toutes ces critiques des sites pirates sont justifiées, même si les sites illégaux ne présentent pas toutes ces failles. Lorsque les anciens réseaux de partage P2P étaient populaires, les fichiers téléchargés sur le PC ne correspondaient pas toujours aux noms indiqués dans la recherche. Et pour quiconque souhaite regarder un match de football piraté en streaming pirate, il est parfois nécessaire d’avoir des problèmes avec les pop-ups.
Mais il serait exagéré de dire que l’offre légale est impeccable. Nous avons déjà vu des plateformes juridiques échouer, comme Disney + qui offrait un temps Les Simpsons dans le mauvais format. Ou RMC Sport ne fournissent pas une diffusion régulière d’un match de football. Et qu’en est-il de la prolifération des sites légaux, qui fragmentent l’offre légale? Uniquement en SVOD, l’offre est gonflée. Et tous les films ne sont pas proposés, car la chronologie des médias français accorde une faible priorité à la diffusion de la culture sur le web.
Cependant, il est à noter que la communication anti-piratage choisie par le CNC et Hadopi est moins pénible et inappropriée que la peut avoir vu dans le passé, en France ou à l’étranger. Les deux partenaires disent avoir ” Je voulais profiter de l’expérience utilisateur et me moquer des principaux inconvénients attribués à la consommation de contenus illégaux. ».
Une question demeure: comment cette nouvelle opération sera-t-elle accueillie? Au temps du label PUR, les critiques s’étaient épanouis, par exemple du côté du Parti Pirate, qui avait même a demandé son retrait. Dix ans plus tard, l’approche semble moins source de discorde et indique ” améliorer l’expérience de qualité offerte par les plateformes juridiques “, Focus sur une” campagne au contact des usages. “
Hadopi et le CNC vous invitent à jeter un œil à leur moteur de recherche d’offres légales (celui d’Hadopi, celui de la CNC). Reste à savoir si les internautes feront de même.
Partager sur les réseaux sociaux
La suite vidéo
