Denis Charvet et Richard Dourthe, deux anciens joueurs de rugby français, ont vivement critiqué l’arbitre du quart de finale opposant la France à l’Afrique du Sud. Selon eux, l’arbitre de champ, Ben O’Keeffe, n’a pas été à la hauteur de cette rencontre cruciale.

Mais ce n’est pas seulement Ben O’Keeffe qui est pointé du doigt par Charvet et Dourthe. Ils estiment également que l’arbitre vidéo n’a pas assumé son rôle de manière adéquate. Selon Dourthe, c’est l’arbitre vidéo qui n’a pas fait son travail correctement et qu’il était constamment en communication avec O’Keeffe sur le terrain.

Dourthe souligne que O’Keeffe était plongé dans l’action du jeu et que c’était l’arbitre vidéo qui lui donnait les réponses. Selon les deux anciens joueurs, cette relation entre l’arbitre de champ et l’arbitre vidéo a été problématique tout au long du match.

Il est important de noter que Charvet et Dourthe ne s’en prennent pas uniquement à Ben O’Keeffe. Ils soulignent que critiquer seulement l’arbitre de champ n’est pas juste, car l’arbitre vidéo aurait dû jouer un rôle plus actif dans cette rencontre décisive.

De nombreux amateurs de rugby sont d’accord avec Charvet et Dourthe, estimant que l’arbitrage lors de ce quart de finale a été décevant. Certains demandent même des changements dans le système d’arbitrage pour éviter de telles controverses à l’avenir.

Espérons que ces critiques serviront de leçon aux arbitres et à ceux qui supervisent le jeu. Le rugby français, ainsi que celui du monde entier, méritent des rencontres justes et équitables, où les décisions de l’arbitre ne font pas basculer l’issue d’un match aussi important.