Donald Trump s’en est pris lundi à l’enquête “regrettable” sur les émeutes du 6 janvier au Capitole, après qu’une commission du Congrès a tenu une journée de témoignages cinglants accusant l’ancien président de mentir à ses partisans et de perdre le contact avec la réalité tout en essayant d’annuler l’élection de 2020.

« Le comité de désélection du 6 janvier déshonore tout ce que nous tenons pour sacré dans notre Constitution. S’ils avaient des preuves réelles, ils tiendraient de véritables audiences avec une représentation égale”, a écrit Trump dans une longue déclaration. déclaration lundi. “Ils ne le font pas, alors ils utilisent le comité illégalement constitué pour organiser un spectacle de fumée et de miroirs pour le peuple américain, dans un dernier effort pitoyable pour tromper le public américain … encore une fois.”

La missive s’est terminée de manière ambiguë, Trump semblant déclencher une course de retour à la présidentielle en 2024.

“Esto es simplemente un intento de evitar que un hombre que lidera todas las encuestas, contra republicanos y demócratas por amplios márgenes, vuelva a postularse para la presidencia”, escribió Trump, antes de culpar a los demócratas por la inflación y los altos precios de l’essence.

“Les démocrates savent que je réglerais tout cela et ils font tout ce qu’ils peuvent pour m’arrêter, mais ils ne peuvent pas nous arrêter”, a-t-il poursuivi. “Nous devons sauver l’Amérique.”

Ailleurs dans le message de 12 pages, Trump cite des théories du complot démystifiées sur les élections de 2020 tirées du récent documentaire. 2 000 muletspar l’expert conservateur Dinesh D’Souza.

Le film, qui a été à plusieurs reprises discrédité par des vérificateurs des faits, affirme que de nombreuses personnes ont été payées illégalement dans des États très disputés comme la Géorgie et l’Arizona pour collecter et voter frauduleusement des votes démocrates.

Le documentaire n’a aucune preuve concrète que cela s’est réellement produit, à l’exception d’un seul dénonciateur anonyme de l’Arizona qui prétend avoir vu ce qu’il « supposait » que des paiements avaient lieu.

Le film fait également un usage trompeur des données de géolocalisation des téléphones portables, qui, selon lui, montrent des «mules» de vote revenant maintes et maintes fois aux lieux de dépôt des bulletins de vote.

Les experts disent que les données des tours de téléphonie cellulaire sont inexactes et qu’il existe de nombreuses raisons pour lesquelles quelqu’un dans une zone métropolitaine dense comme Atlanta ou Philadelphie pourrait s’arrêter à un lieu de dépôt des bulletins de vote pour des raisons totalement indépendantes d’une élection.

“Vous pourriez utiliser des preuves cellulaires pour dire que cette personne était dans cette zone, mais dire qu’il était dans les sondages, vous exagérez grossièrement”, Aaron Striegel, professeur d’informatique et d’ingénierie à l’Université de Notre Dame. a-t-il déclaré à l’Associated Press. “Il y a toujours une assez bonne dose d’incertitude qui l’accompagne.”

Un porte-parole de Trump a déclaré que ses allégations de fraude électorale et celles du film étaient valables.

“Ce n’est pas parce que les faux médias appellent à plusieurs reprises des preuves tangibles de fraude électorale qu’il en est ainsi”, a déclaré la porte-parole de Trump, Liz Harrington. L’indépendant. “Rien 2 000 mulets a été réfuté. »

Elle a déclaré que le film avait “découvert des organisations de gauche au cœur de la fraude électorale en matière de logement, car les conclusions sont si accablantes et prouvent, de l’une des nombreuses manières, que le président Trump avait raison à propos de la fraude généralisée depuis le début”.

Il a également noté que le ministère de la Justice avait utilisé les données des téléphones portables dans le cadre de son dossier contre les manifestants du 6 janvier.

Lors des audiences de lundi, l’ancien procureur général de l’administration Trump, Bill Barr, a été vu. je ris aux éclats aux affirmations du film, car il a réaffirmé que l’élection de 2020 était légitime.

«J’étais un peu démoralisé parce que je pensais que s’il croyait vraiment à ces choses, il avait perdu le contact; il s’est coupé de la réalité s’il croit vraiment à ces choses”, a déclaré Barr à propos de la vision de son ancien patron sur les théories du complot électoral.

L’ancien président a répondu sur son réseau social Truth Social, qualifiant M. Barr de RINO (républicain de nom seulement) qui “n’a pas eu le courage ni l’endurance de s’attaquer à la fraude électorale”, déclarant que l’ancien procureur général avait “peur d’être accusé”.

Ailleurs, le comité a entendu des témoignages selon lesquels le super PAC de Donald Trump levé 250 millions de dollars pour un “fonds de défense électorale” qui n’a jamais existé, mais qui a distribué des paiements comme des frais de 60 000 $ pour que Kimberly Guilfoyle, la fiancée de Donald Trump Jr, prenne la parole le 6 janvier. (Trump a nié avoir utilisé les fonds de la campagne pour payer les activités liées au 6 janvier.)

Des témoins ont également déclaré que Donald Trump avait été averti que ses allégations de fraude électorale étaient «Taureaux***» par les meilleurs conseillers, mais que l’ancien président a quand même continué à diffuser le récit après l’élection.