Cinq semaines après le vote, et alors que les États ont certifié leurs résultats, le président sortant demande à intervenir dans un appel post-électoral présenté par le Texas à la Cour suprême des États-Unis.

Donald Trump a souhaité ce mercredi 9 décembre intervenir personnellement dans un appel post-électoral déposé par le Texas devant la Cour suprême des États-Unis, ce qui suscite un grand scepticisme parmi les juristes. “Le fichier que tout le monde attend est celui du Texas”, “C’est très solide, TOUS LES CRITÈRES SONT RÉPUTÉS”, il a tweeté avant de demander officiellement à la plus haute juridiction des États-Unis le droit “Intervenir” dans le processus en tant que candidat à la réélection.

Lisez aussi:Présidentielle américaine: Donald Trump s’oppose à la fin des appels

Cinq semaines après les élections, et bien que les États aient déjà certifié leurs résultats, le président sortant refuse toujours d’admettre sa défaite face au démocrate Joe Biden, et assure que l’élection a été pour lui. “Volé”. Faute de preuves tangibles pour étayer ses allégations de “Fraude de masse”, les quelque cinquante plaintes déposées par ses alliés à travers les États-Unis ont toutes, à une exception près, été rejetées par les tribunaux ou retirées.

Mardi, l’État du Texas dirigé par les républicains a tenté une action finale, directement auprès de la Cour suprême, dont trois des neuf juges ont été nommés par Donald Trump. Il lui a demandé d’invalider les résultats dans des États clés de Pennsylvanie, de Géorgie, du Michigan et du Wisconsin (remporté par Joe Biden), arguant que les autorités locales avaient violé les lois électorales en élargissant l’utilisation du vote par courrier. Dix-sept autres États républicains l’ont soutenu.

READ  Comment fonctionne la vaccination avec l'ARN messager, la technique utilisée par Pfizer et Moderna

Lisez aussi:Une journée dans le nouvel univers parallèle de Donald Trump

Cependant, les experts en droit électoral ont estimé que l’approche n’était pas fondée. “C’est un communiqué de presse déguisé en plainte”A déclaré le professeur Rick Hasen sur son blog sur les élections. “Nous avons un nouveau candidat dans la catégorie “La plainte la plus folle sur les élections»a ajouté son collègue texan Steve Vladeck sur Twitter. Ils ont prédit le même sort qu’une autre action, intentée par un élu républicain de Pennsylvanie, rejetée mardi par la Cour suprême.

Donald Trump s’attendait cependant à ce que la juridiction supérieure, qu’il a profondément réorganisée, intervienne en son nom. Le lendemain du vote, il a déclaré vouloir en profiter, espérant sans doute une relecture du scénario de 2000 lorsque la Cour suprême avait interrompu un recomptage en Floride offrant l’élection présidentielle à George W. Bush.