Le candidat de Trump à la Cour suprême n’est toujours pas clair sur l’avortement

Au deuxième jour de son audition au Sénat, la juge Amy Coney Barrett, choisie par Donald Trump pour entrer à la Cour suprême, a promis le mardi 13 octobre de garder sa foi loin de son travail de juge, mais elle a refusé d’obtempérer. son opinion sur la décision qui a légalisé le droit des femmes à l’avortement aux États-Unis. Il a plutôt laissé entendre aux sénateurs chargés de confirmer sa nomination que cette décision de 1973, intitulée Roe V. Wade, n’était pas gravée dans le marbre. “Roe n’est pas un super précédent”dit-il, le distinguant des autres décisions passées qui ne font plus l’objet d’aucune contestation. “Cela ne veut pas dire qu’il devrait être annulé.”Cependant, il a pris soin d’ajouter le magistrat de 48 ans, personnellement opposé à l’avortement.

Donald Trump l’a nommée le 26 septembre pour remplacer l’icône progressiste Ruth Bader Ginsburg, décédée huit jours plus tôt, et compte sur la majorité républicaine au Sénat pour valider son choix avant les élections du 3 novembre. Après une première journée de remarques générales, la chambre haute du Congrès a tenu mardi une séance de questions-réponses marathon qui, tout en restant polie, a une fois de plus illustré les profondes divisions créées par sa candidature. Comme la veille, les élus républicains du Comité judiciaire du Sénat ont joué un juge “brillant”, “Qualifié”, une “Femme exceptionnelle”. Mais les sénateurs démocrates ont laissé entendre que de riches lobbys conservateurs l’avaient mis en orbite pour atteindre leurs objectifs. Ce public “C’est un théâtre de marionnettes” Oui “Les forces extérieures tirent les ficelles”a estimé Sheldon Whitehouse.

Je n’ai fait aucune promesse à personne. Mon patron est la primauté du droit. “

Amy Coney Barrett

Le juge Barrett a souligné son indépendance, répétant à plusieurs reprises “Je n’ai pas d’objectifs” Stratégies. “Je n’ai fait de promesses à personne”, “Mon patron est la règle de droit”il maudit à nouveau. “Notre foi est importante pour nous”a-t-elle poursuivi en mentionnant son mari et sept enfants, dont deux adoptés d’Haïti et un mineur trisomique. “Mais ce sont mes options”Oui “Je n’ai jamais essayé de les imposer” aux autres, a-t-il assuré.

Pressée par plusieurs sénateurs démocrates de donner son avis sur la décision qui a légalisé le droit des femmes à se faire avorter, elle a néanmoins pris contact. “Que je dise que je l’aime ou que je le déteste, il enverra un signal pendant que les appels sont en cours”, Le magistrat a justifié, avant d’éviter de la même manière sur la question des armes à feu, ou la légalisation du mariage entre personnes de même sexe. Le doyen démocrate au Sénat a statué “Inquiet de ne pas avoir de réponse claire”mais il s’est abstenu de répéter les critiques qu’il avait formulées il y a trois ans lors d’une première audition de Mme Barrett. “Le dogme religieux vit bruyamment en vous”Il avait ensuite jeté Dianne Feinstein, mais la formule s’était retournée contre lui et avait accru l’aura du juge dans les cercles chrétiens traditionnels.

Dans un pays où un quart de la population est athée ou sans religion, le rival de Donald Trump, Joe Biden, avait exhorté ses troupes à ne pas avancer dans ce champ de mines. Au lieu de cela, les démocrates ont adopté une approche différente: signer la loi sur l’assurance maladie de l’ancien président Barack Obama. Les républicains ont intensifié leurs tentatives d’annuler “Obamacare” et l’un de leurs appels doit être entendu en novembre devant la Cour suprême. Si le juge Barrett, qui a critiqué cette loi dans le passé, est respecté d’ici là, des millions d’Américains risquent de perdre leur couverture sanitaire, ont déclaré des responsables de l’opposition. “Je ne suis pas hostile” à cette loi, ni “En mission pour le détruire”répondit-elle mardi. Plus généralement, il a dit ne pas prendre “Sans engagement” avec la Maison Blanche ou le Sénat sur la manière dont il déciderait des questions sensibles, y compris les éventuels différends post-électoraux. “Je ne me laisserai pas utiliser comme pion dans cette élection”, elle a dit.

Son interrogatoire se poursuivra jusqu’à jeudi et le vote final du Sénat devrait avoir lieu fin octobre. Si le juge Barrett est confirmé, le temple de la loi comptera six des neuf juges conservateurs, une solide majorité qui pourrait porter l’impact de Donald Trump sur l’Amérique au-delà de sa (ses) présidence (s).