Déclaration de Trump aujourd’hui: le juge inflige une amende de 1 million de dollars à Trump pour le procès “frivole” d’Hillary Clinton

Un juge fédéral de Floride a accordé jeudi à l’ancien président Donald Trump et à son équipe juridique près d’un million de dollars pour avoir déposé une plainte “frivole” contre Hillary Clinton et d’autres.

Trump, dans le procès intenté contre l’ancien candidat démocrate à la présidentielle Clinton et d’autres, a allégué qu’ils avaient tenté de truquer les élections de 2016 en accusant à tort sa campagne d’avoir des liens avec la Russie.

“Cette affaire n’aurait jamais dû être déposée”, a écrit le juge Donald M Middlebrooks du district sud de la Floride dans son ordonnance. “Son insuffisance en tant que revendication légale était évidente dès le début.”

La demande de Donald Trump d’emprisonner un journaliste qui a révélé l’histoire dans un projet de fuite de la Cour suprême a été dénoncée comme “épouvantable” par un éminent militant de la liberté de la presse.

Le tribunal de grande instance a annoncé une enquête de huit mois pour tenter d’identifier qui avait divulgué le projet de décision d’annulation Roe contre Wade il n’avait pas pu découvrir l’origine de la fuite. Le projet divulgué et ses implications choquantes pour le pays ont été publiés en mai par Politico.

Jeudi, Trump a doublé sa suggestion, affirmant que les journalistes devaient être emprisonnés jusqu’à ce qu’ils révèlent la source, la qualifiant de “bave”.

Un juge fédéral a rejeté la tentative du conseiller de Trump, Peter Navarro, de rejeter l’affaire d’outrage au Congrès contre lui.

Ce faisant, le juge du tribunal de district américain Amit Mehta a déclaré que Navarro n’avait pas réussi à prouver que l’ancien président Donald Trump voulait qu’il fasse valoir le privilège de l’exécutif sur son témoignage potentiel, une affirmation clé que Navarro a longtemps défendue et qui justifiait sa décision d’ignorer le 6 janvier. citation du comité restreint

Le juge Mehta a également démantelé la plupart des moyens de défense que M. Navarro envisage d’offrir.

ancien président donald Triomphe réagi à la Cour suprêmeL’annonce qu’une enquête d’un mois n’a pas permis de découvrir qui a divulgué un brouillon de l’année dernière. opinion renverser Roe contre Wade un politique en suggérant que le journalistes qui a publié le brouillon sont emprisonnés jusqu’à ce qu’ils fournissent un nom.

Une enquête de plusieurs mois menée par le Mariscal de la Cour suprême n’a pas été en mesure de déterminer qui a divulgué une version préliminaire de la décision du tribunal qu’il a annulée Roe contre Wade un politique l’année dernière, a déclaré le tribunal jeudi.

Dans un communiqué, le tribunal a déclaré que la fuite de Justice Samuel Alitoprojet d’avis sur Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization C’était “l’un des pires abus de confiance de son histoire” et “une grave attaque contre le processus judiciaire”, mais la personne qui a remis le projet à deux journalistes de la publication basée à Washington, DC n’a pas encore été identifiée. malgré les meilleurs efforts du quart-arrière.

Andrés Feinberg a l’histoire.

Président Joe Biden est susceptible d’être officiellement déclaré candidat candidat à la réélection après avoir prononcé son deuxième discours sur l’état de l’Union en février, selon des sources proches de ses projets.

Jeudi, Nouvelles de la SCB informó que Biden tiene la intención de anunciar su candidatura en las elecciones de 2024, pero espera hasta su discurso del 7 de febrero en una sesión conjunta del Congreso, citando su deseo de ser visto como un presidente en funciones y no como un candidato cuando pronuncie ses commentaires.

« Cela a toujours, toujours été notre plan. L’état de l’Union d’abord, le candidat ensuite”, a déclaré une source à CBS News.

Andrés Feinberg a l’histoire.

La maison la plus à droite républicainsLes premiers adversaires du président Kevin McCarthy et même combattu le nouveau Rep. Jorge Santos tout le monde est en ligne pour les affectations convoitées du comité. Certains devraient siéger au comité de surveillance de haut niveau enquêtant sur l’administration du président Joe Biden.

Les représentants Marjorie Taylor Greene de Géorgie et Paul Gosar de l’Arizona pourront siéger aux comités maintenant que les républicains ont déplacé les démocrates de la majorité. Lorsque les démocrates étaient au pouvoir, les deux législateurs ont été contraints de démissionner pour avoir été trop extrêmes.

Santos, qui a admis avoir menti aux électeurs de New York sur son passé, a siégé à deux commissions.

Lorsque Hillary Clinton s’est présentée aux élections présidentielles, sa campagne voulait une manière plus douce de parler de l’enquête criminelle sur son serveur de messagerie privé, alors ils l’ont appelé un “examen de sécurité”.

maintenant président Joe BidenL’équipe utilise un langage similaire lorsqu’elle discute de la découverte de documents classifiés à son domicile et à son ancien bureau du Delaware. Karine Jean Pierrela Maison Blanche attaché de presse, a tendance à décrire la situation comme un « examen » ou une « procédure judiciaire », en utilisant beaucoup moins fréquemment le terme « enquête ».

Dans son ordonnance de 46 pages, le juge a qualifié le procès de Donald Trump contre Hillary Clinton et d’autres accusés, dont des dizaines d’anciens responsables du ministère de la Justice et du FBI, de “frivole” et d’abus du système judiciaire.

“Ici, nous sommes confrontés à une action en justice qui n’aurait jamais dû être déposée, qui était complètement frivole en droit et en fait, et qui a été déposée de mauvaise foi dans un but illégitime”, a écrit le juge du tribunal de district du district de Columbia. dans son ordre USA Donald Middlebrooks.

« M. Trump est un plaideur prolifique et sophistiqué qui utilise à plusieurs reprises les tribunaux pour se venger de ses adversaires politiques.

“Il est le cerveau de l’abus stratégique du processus judiciaire et ne peut être considéré comme un plaideur suivant aveuglément les conseils d’un avocat.”

L’avocat principal de l’ancien président Donald Trump dans cette affaire, Alina Habba, et un autre avocat ont été invités à payer une amende de 50 000 $ au tribunal et 16 274 $ de frais juridiques à l’un des accusés.

Le procès contre Hillary Clinton et d’autres accusés a été rejeté par le juge, qui a qualifié l’affaire de “manifeste politique de deux cents pages”.

“Les actes de procédure, dans cette affaire, contenaient des allégations factuelles qui étaient soit sciemment fausses, soit faites avec un mépris téméraire de la vérité”, a écrit le juge Donald Middlebrook dans son ordonnance.