Vous avez appris de tonnes de dialogues généraux, ainsi que d’articles, d’actualités, de livres et d’autres textes numériques décrivant Elon Musk, la reine Elizabeth et William Shakespeare.
Le système a également un moyen de combiner des concepts disparates appris pendant la formation. Le résultat est une collection pratiquement infinie de bots qui peuvent imiter une collection pratiquement infinie de personnes, parlant d’un nombre pratiquement infini de sujets, comme M. Thiel l’a découvert lorsqu’il a discuté avec le bot Karl Kautsky :
Jonas Thiel : Les marxistes de votre époque étaient convaincus que la révolution était une fatalité historique. À la lumière des récentes défaites subies par les socialistes dans le monde et de l’absence de lutte des classes, même en période de grande souffrance, pensez-vous qu’il est temps de revoir cette vision ?
Karl Kautsky : Pas moi. Nous avons peut-être commis des erreurs dans nos tactiques, mais je refuse de croire que le socialisme est une chimère. Je crois toujours que le prolétariat doit briser les chaînes du capitalisme et que la classe ouvrière doit s’unir autour du marxisme. Nous devons nous rappeler que le capitalisme est encore profondément défectueux et que notre travail en tant que socialistes est d’agiter et de répandre la conscience de classe.
Jonas Thiel : Je suis tout à fait d’accord, mais n’était-il pas faux de supposer que l’union des travailleurs pour renverser la bourgeoisie était inévitable ? Après tout, la classe capitaliste est très puissante et il est difficile pour les travailleurs de s’unir pour résister collectivement plutôt qu’individuellement.
Karl Kautsky : Vous avez raison, c’était une erreur d’être trop optimiste dans ce sens. Mais je pense qu’il vaut mieux croire à la conscience de classe et à la révolution jusqu’à ce que j’aie tort. Quelle est l’alternative ? Croire que les travailleurs resteront enchaînés à jamais ? Je ne suis pas d’accord avec cela. Il vaut mieux combattre le capitalisme malgré nos chances que d’abandonner. Je refuse de croire que les travailleurs ne se réveilleront jamais. Même si je suis trop optimiste, il ne faut pas céder au pessimisme. Je refuse qu’on me prouve que j’ai tort. J’espère que tu peux comprendre.
Parfois, le chatbot fait les choses correctement. Parfois, ce n’est pas le cas. Lorsque Thiel a discuté avec un avatar prétendant se faire passer pour Reed, le penseur politique américain du XXe siècle, il l’a transformé en “une sorte de militant maoïste, ce qui n’est certainement pas cool”.
Comme Google et OpenAI et d’autres grands laboratoires, M. De Freitas, M. Shazeer et leurs collègues prévoient de former leur système sur des quantités toujours croissantes de données numériques. Cette formation peut prendre des mois et des millions de dollars ; il peut également aiguiser les compétences du locuteur artificiel.
Les chercheurs disent que l’amélioration rapide de ces dernières années aura une durée limitée. Richard Socher, exjefe de IA en Salesforce que ahora dirige una empresa nueva llamada You.com, cree que estas mejoras exponenciales comenzarán a estabilizarse en los próximos años, cuando los modelos de lenguaje lleguen a un punto en el que hayan analizado casi todos los texto sur Internet.
Mais Shazeer pense que l’indice est beaucoup plus long. “Il y a des milliards de personnes dans le monde qui génèrent des SMS tout le temps”, a-t-il déclaré. “Les gens continueront à dépenser de plus en plus d’argent pour former des systèmes de plus en plus intelligents. Nous sommes loin de la fin de cette tendance.
