ClientEarth se prépare à poursuivre Danone en justice pour son empreinte plastique

Danone possède des marques comme evian, Volvic, Activia et Actimel

Le cabinet d’avocats spécialisé dans l’environnement a confirmé aujourd’hui (9 janvier) le dépôt d’une plainte devant le tribunal judiciaire de Paris, accusant Danone d’avoir enfreint ses obligations en vertu de la loi française sur le devoir de vigilance. Danone a déclaré qu’il était “très surpris” par cette décision et “réfute fermement” les affirmations de ClientEarth.

Cette loi a été mise en place en 2017. Elle oblige les grandes entreprises basées en France à publier chaque année des plans de “vigilance”, détaillant les risques et impacts environnementaux et sociaux de leurs activités, fournisseurs et sous-traitants. Le plan doit avoir une portée mondiale et couvrir toutes les marques propres et filiales. En plus d’identifier les risques, les plans doivent inclure des mesures de prévention et d’atténuation et des informations sur la manière dont l’entreprise met en œuvre ces mesures et les résultats obtenus jusqu’à présent.

ClientEarth soutient qu’en tant que producteur et distributeur majeur d’emballages plastiques, Danone devrait être tenu en vertu de cette loi d’inclure des mesures sur la pollution plastique tout au long de la chaîne de valeur. Danone vend des produits dans plus de 120 pays et, selon Break Free From Plastic, C’est l’un des dix plus grands producteurs d’emballages en plastique au monde. La campagne s’appelait aussi Danone le principal pollueur plastique en Indonésie.

En annonçant l’affaire, ClientEarth reconnaît que Danone a mis en place un plan lié aux plastiques. Cependant, critiquez l’entreprise décision de se concentrer sur le recyclage après usage par le consommateur., citant des taux de recyclage du plastique stagnants dans les principales économies du Nord et des infrastructures de recyclage peu développées dans le Sud. Danone vise des emballages 100 % recyclables ou réutilisables d’ici 2025 et ses dernier rapport annuel révèle qu’un ratio de 81 % a été atteint.

« Le recyclage est une solution limitée car seulement 9% des plastiques jamais fabriqués ont été recyclés », a déclaré Rosa Pritchard, avocate en plastique de ClientEarth. “C’est irréaliste pour des géants de l’alimentation comme Danone de prétendre que le recyclage est une panacée.”

Sans recyclage approprié, soutient ClientEarth, les plastiques posent un certain nombre de risques environnementaux. Celles-ci incluent les émissions associées aux décharges, au déversement et à l’incinération, en plus de l’impact de la pollution plastique sur la nature et la santé humaine. La recherche évolue constamment sur ce dernier sujet. Une étude récente à l’Université de Hull ont constaté que les membres du grand public ingèrent des microplastiques “à des niveaux compatibles avec des effets délétères sur les cellules, qui dans de nombreux cas sont le principal événement pour les effets sur la santé”. Les effets comprennent la perturbation du déséquilibre hormonal, l’inflammation des organes et les réactions allergiques.

ClientEarth mentionne également l’impact social des plastiques. Cela comprend l’exposition aux produits chimiques dans le processus de production et l’espace informel de gestion des déchets, en particulier dans les pays à faible revenu.

ClientEarth demande à Danone de mesurer son utilisation du plastique sur l’ensemble de la chaîne de valeur, y compris la logistique et les promotions. Ensuite, il souhaite que Danone cartographie l’impact des plastiques sur l’environnement et sur l’humanité tout au long de sa chaîne de valeur.

À partir de là, l’entreprise pourrait mettre à jour son plan plastique. ClientEarth souhaite s’engager à réduire l’utilisation absolue de plastique au fil du temps.

Ces mesures peuvent être imposées par une intervention judiciaire ou convenues à l’amiable. Le tribunal décidera quand tenir une première audience dans les semaines à venir et fixera probablement une date au cours du premier semestre s’il décide qu’une action en justice doit être intentée.

L’asbl Surfrider et l’ONG Zero Waste France soutiennent ClientEarth dans ce dossier.

La réponse de Danon

Edie a contacté Danone pour un commentaire. Un porte-parole a déclaré: “Nous sommes très surpris par cette allégation, que nous réfutons fermement. Danone est reconnu depuis longtemps comme un pionnier dans la gestion des risques environnementaux, et nous restons pleinement engagés et déterminés à agir de manière responsable.”

Le porte-parole a poursuivi en décrivant les objectifs de Danone en matière de plastiques comme “globaux”, englobant la réutilisation, le recyclage et les matériaux alternatifs. Ils ont également noté le soutien de Danone à des accords internationaux forts, à travers l’ONU, sur un nouveau traité sur le plastique : “Mettre fin à la pollution plastique ne peut venir d’une seule entreprise et nécessite la mobilisation de tous les acteurs, publics et industriels, dans le respect des impératifs alimentaires”. sécurité. C’est pourquoi nous soutenons l’adoption, sous les auspices de l’ONU, d’un traité international juridiquement contraignant.”

Les négociateurs ont jusqu’en 2024 pour finaliser le traité. suite à l’accord sur les conditions générales de l’année dernière.