– Ceci est le script du reportage financier de CNBC pour la CCTV chinoise du 19 décembre 2022.

Étant donné que de nombreuses personnes ont regardé la finale de la Coupe du monde aux petites heures du matin, quel type d’impact économique le fait de gagner le tournoi a-t-il sur le pays qui le remporte ? Selon une étude récente de Marco Mello, chercheur postdoctoral à l’Université de Surrey, les pays qui remportent la Coupe du monde ont tendance à bénéficier d’un coup de pouce pour leur économie après l’événement.

L’étude de Mello a examiné les données de 1961 à nos jours et a constaté que les pays qui remportent la Coupe du monde ont tendance à gagner 0,25 point de pourcentage supplémentaire de croissance économique au cours des deux trimestres suivant le tournoi.

Une meilleure croissance des exportations et une meilleure balance commerciale peuvent expliquer cet effet, qui peut se traduire par un plus grand attrait international pour le pays après avoir remporté la compétition de football la plus prestigieuse. Le Brésil en est un exemple typique. Les exportations du Brésil ont augmenté après sa victoire à la Coupe du monde de football 2002.

Avant le début de la finale, Mello a déclaré que l’Argentine bénéficierait plus de remporter le titre que la France. Une raison à cela peut être que l’Argentine a une image plus similaire en tant qu’exportateur vers le Brésil, et une autre peut être que la France est l’ancien champion, et s’ils réussissent à défendre leur titre, ils ne seront pas aussi surpris et n’auront donc pas de impact significatif sur les exportations.

Cependant, les problèmes économiques du pays vainqueur peuvent limiter les avantages tirés d’une victoire en Coupe du monde. À titre d’exemple, l’Espagne, en 2010, a fait face à une crise de la dette souveraine, une crise du coût de la vie et une éventuelle récession, qui ont toutes été éclipsées par la victoire de l’Espagne à la Coupe du monde.

Actuellement, l’Argentine traverse une situation économique difficile. Les chiffres d’inflation de novembre pour l’Argentine s’élevaient à 92,4 % par rapport à l’année précédente, la plus forte augmentation en 30 ans, et selon une enquête sur les attentes publiée par la banque centrale argentine, son inflation annuelle atteindra 99 % en 2022. En outre, l’Argentine a également a souffert d’une sécheresse, qui pourrait entraîner une réduction des exportations de cultures l’année prochaine.

L’étude de Mello a également révélé que l’organisation de la Coupe du Monde de la FIFA n’apporte aucun avantage économique significatif, du moins à court et moyen terme. Dans une interview accordée à CNBC, Andrew Zimbalist, professeur d’économie au Smith College, a également évoqué l’impact de la Coupe du monde sur le Qatar. Le lourd investissement du Qatar dans la Coupe du monde de cette année pourrait lui permettre d’améliorer son soft power dans le monde du Moyen-Orient, mais certaines nouvelles négatives ont encore nui à sa réputation en dehors du Moyen-Orient.

Andrew Zimbalist
Smith College, professeur d’économie

“Je pense qu’ils ont bien fait, en termes de normes du Moyen-Orient. Je ne pense pas qu’ils aient bien fait, cependant, en ce qui concerne le monde non musulman. Il y a beaucoup de nouvelles négatives là-bas.”

Il n’y a pas que la Coupe du monde. Il souligne également que les Jeux Olympiques sont également difficiles à tirer pour les pays hôtes en tant qu’experts de l’impact économique des événements sportifs.

Andrew Zimbalist
Smith College, professeur d’économie

“Si vous regardez certains des Jeux Olympiques des 20 ou 30 dernières années, je pense qu’il est très difficile de dire que les pays ont bénéficié économiquement ou politiquement de l’accueil.”

Compte tenu de la situation économique actuelle en Argentine, il reste à voir si la conclusion de Mello sur “l’effet Coupe du monde” sera valable pour l’Argentine. Qu’adviendra-t-il de l’économie qatarie après la Coupe du monde ? Nous allons également surveiller cela de près pour vous.