Le gouvernement maltais a publié un projet de loi qui assouplirait les lois strictes du pays sur l’avortement en autorisant l’interruption de grossesse si la vie ou la santé de la mère est gravement menacée.

La modification proposée de la loi fait suite à une Protestation contre le traitement d’une touriste américaine enceinte en juin, une affaire qui a fait la une des journaux du monde entier.

la fin de la dernière interdiction générale de l’avortement dans l’UE il a été salué par les militants maltais comme une victoire tant attendue pour les droits des femmes, bien qu’un geste qui n’allait pas assez loin.

“Il s’agit d’un pas en avant indispensable pour les femmes à Malte”, a déclaré la militante et avocate des droits humains Desiree Attard.

Actuellement, les médecins qui administrent des avortements peuvent être emprisonnés jusqu’à quatre ans et interdits d’exercice de la médecine à vie.

Mais selon le nouveau projet de loi, qui doit encore être débattu par les parlementaires, un avortement sera légal s’il “vise à protéger la santé d’une femme enceinte souffrant d’une complication médicale pouvant mettre sa vie ou sa santé en danger”. .” . en grand danger.”

“Pour la première fois, nous avons une proposition législative qui reconnaît à quel point notre cadre juridique actuel est archaïque et cherche à le rectifier, même légèrement”, a déclaré Attard. Alors que le projet de loi était “un pas dans la bonne direction”, il était “loin d’être suffisant” et le gouvernement doit “reconnaître que les droits reproductifs sont des droits fondamentaux”, a-t-il ajouté.

Le Dr Isabel Stabile, une militante de Doctors for Choice, a déclaré que les amendements étaient insuffisants. “Il n’y aura toujours pas de disposition pour interrompre une grossesse en cas de viol ou d’inceste, ou en cas d’anomalie fœtale”, a-t-il déclaré à l’AFP.

Il ne sera pas non plus possible de choisir de se faire avorter, bien que “jusqu’à 400 personnes à Malte par an” commandent en ligne des pilules abortives à utiliser à la maison, a-t-il ajouté.

Stabile a déclaré que les personnes vulnérables “continueraient d’être criminalisées” tandis que celles qui peuvent se permettre de se rendre dans des cliniques ailleurs dans L’Europe  Je continuerais à le faire.

L’attention s’est tournée vers l’avortement, une question épineuse à Malte à majorité catholique, après que la touriste américaine Andrea Prudente a subi une fausse couche partielle pendant ses vacances.

Le fœtus n’avait aucune chance de survie. Mais parce qu’elle avait encore un rythme cardiaque, elle s’est vu refuser un avortement malgré les craintes de contracter une infection potentiellement mortelle.

En fin de compte, elle et son partenaire se sont envolés pour l’Espagne, où ils ont pratiqué un avortement sur elle, mais pas avant que l’affaire ne fasse la une des journaux dans le monde et des manifestations à Malte.

Suite à son cas, plus de 130 médecins à Malte ont lancé une protestation légale contre l’interdiction générale de l’avortement, avertissant qu’elle représentait un obstacle à des soins médicaux appropriés.