Comme mentionné précédemment, la Commission européenne lance une enquête approfondie de l’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft, et un employé de la Commission a attiré beaucoup d’attention indésirable sur Twitter cette semaine.
prendre la plate-forme, Ricardo Cardoso (Chef adjoint de l’unité interinstitutionnelle et de la sensibilisation de la DG Grow) a déclaré que la Commission travaillait pour s’assurer que Call of Duty était disponible sur “d’autres consoles (y compris ma PlayStation)”.
“La Commission travaille pour s’assurer que vous pouvez toujours jouer à Call of Duty sur d’autres consoles (y compris ma PlayStation).”
Comme vous pouvez l’imaginer, de nombreuses personnes dans les commentaires ont mentionné la partie “y compris ma PlayStation” de ce message comme une version potentiellement biaisée de la situation, ce qui n’a évidemment pas l’air bien.
Les goûts de Ryan McCaffrey d’IGN et de Jez Corden de Windows Central ont également pesé sur leurs commentaires sur la “garantie” que Call of Duty resterait sur d’autres consoles, notant que le patron de Xbox, Phil Spencer, a été très clair récemment que la franchise restera sur PlayStation Oui potentiellement même venir sur Switch.
Ceci est ce que Rédacteur en chef de l’IGN a dû dire en réponse, accumulant plus de 2 000 likes dans le processus :
« Respectueusement, monsieur, je ne suis pas sûr que ce soit plus clair que la déclaration publique du directeur de la Xbox à ce sujet il y a moins de 2 semaines. Ce sera toujours sur « votre » PlayStation, ne vous inquiétez pas.
Cardoso ressent certainement la chaleur en ce moment sur Twitter, mais il a répondu au contrecoup en confirmant qu’il “n’est pas impliqué dans l’évaluation de la fusion” et qu’il ne travaille pas réellement dans le département lié à la fusion :
“Pour clarifier: je ne suis pas impliqué dans l’évaluation de la fusion et je ne travaille même pas dans le service qui s’occupe des fusions. Comme il ressort de mon profil, mes commentaires sont personnels et non une position de la Commission, dont la décision sera être prise sur la base des faits et de la loi.
En gros, ce n’était donc qu’un commentaire malavisé sur Twitter de la part d’une personne qui n’est pas vraiment impliquée dans l’enquête, alors ne le prenez pas trop au sérieux ! Cela ressemble à une erreur innocente et rien de plus…
Que pensez-vous de ceci? N’oubliez pas d’être respectueux et constructif dans les commentaires.
“Introverti. Amateur de bière extrême. Organisateur subtilement charmant. Explorateur d’une humilité exaspérante. Écrivain indépendant.”