Hillary’s Gutsy, les archétypes de Meghan et la montée d’un féminisme hors de propos

ouiPasse-moi si tu as déjà entendu ça. Hillary Rodham Clinton et sa fille, Chelsea Clinton, sont assises sur un banc dans le parc du Palais Royal.

L’ancienne secrétaire d’État américaine et candidate à la présidentielle se tourne vers sa fille et lui demande : « Savez-vous ce qui se passe si vous buvez trop de thé à Paris ?

Chelsea, titulaire d’un doctorat en relations internationales qui est également auteur de livres pour enfants et défenseur de la santé mondiale, semble décontenancée.

“Tu es en train de pisser”, lui dit sa mère, autrefois la femme la plus puissante en politique, en riant.

Sauf que la vraie punchline est qu’il s’agit d’une scène de sa nouvelle série Apple TV Plus intitulée braver. La blague, si vous y réfléchissez, c’est que c’est ce que l’une des personnes les plus intelligentes et les plus prospères de la vie américaine a été réduite à faire pour le travail.

Tout au long de la série de huit épisodes, qui a débuté vendredi, les Clinton parcourent le monde en parlant à différents types de femmes “courageuses”, dont certaines sont beaucoup plus courageuses que d’autres qui bafouent le slogan du it was #girlboss. Dans le premier épisode, par exemple, les femmes “courageuses” sont des humoristes, dont Wanda Sykes et Amy Schumer, qui parlent de se produire devant un public hostile, entre autres sujets. Dans le deuxième épisode, ce sont des femmes qui ont échappé à des vies violentes d’extrémisme politique ou qui ont perdu leurs propres enfants à cause de crimes haineux. Le but est d’expliquer toutes les façons différentes et inspirantes dont les femmes peuvent être audacieuses. Je crains que le public de cette émission ne soit le peu qui reste de Pantsuit Nation, le groupe Facebook de partisans du HRC qui s’est formé lors des élections de 2016.

braver ressemble beaucoup au nouveau podcast Spotify de la duchesse de Sussex archétypes – une autre émission où une femme puissante parle à d’autres femmes puissantes des étiquettes qu’elles ont surmontées pour devenir si puissantes. Trois épisodes sont sortis à ce jour : Serena Williams sur “ambition”, Mariah Carey sur “diva” et Mindy Kaling sur “singleton”.

Ne vous méprenez pas : ce ne sont pas horrible Il est fascinant de voir Hillary et Chelsea Clinton découvrir les choses utiles qu’elles peuvent faire avec les ressources dont elles disposent, à savoir la célébrité et les bonnes intentions. C’est plus ou moins le même parcours que Meghan, dont la voix mélodieuse m’a profondément rassurante, suit sa sortie de la vraie vie.

Mais ils ne sont pas non plus les appels à l’action énergisants qu’ils s’efforcent d’être. Les invités, aussi accomplis soient-ils, ne peuvent pas être distraits du fait que les Clinton et Meghan ne sont pas particulièrement adaptés à leur nouveau métier. Ils n’ont pas l’instinct journalistique pour défier leurs invités ou l’étrange capacité d’Oprah à tirer des larmes et des secrets. La triste conclusion à la fin de chaque épisode est que le show business, comme le reste du monde, ne sait pas quoi penser de ces femmes, des femmes qui ont été étiquetées “inaimables” malgré quelques défauts flagrants.

Et une fixation sur la « difficulté » est, après tout, la faiblesse commune de ces séries. Au lieu de traiter de manière significative de la misogynie et de l’inégalité sous ses formes les plus pernicieuses, ils nous offrent des conversations sur les insultes. Meghan veut arrêter d’être étiquetée de méchante pas seulement parce qu’elle est sexiste, ce qu’elle est ! – mais parce qu’elle est vraiment très gentille, si seulement tu pouvais apprendre à la connaître comme le font ses amis. Dans sa conversation avec Williams, Meghan fait allusion aux conversations par SMS qu’ils ont déjà eues sur les problèmes dont ils parlent à l’antenne. archétypes n’est pas seulement l’occasion de mieux connaître Williams, mais de être son. C’est pour être la personne qui écoute les pensées les plus intimes et agréables de Meghan.

Parce qu’il est tout aussi impossible d’ignorer la réhabilitation transparente de la réputation à l’œuvre ici que de croire que les célébrités qui remettent en question les mots à la mode féministes peuvent changer l’expérience réelle d’une personne normale. L’attrait de ces programmes n’est pas le contenu. C’est le regard derrière le rideau sur les femmes qui posent les questions et (sélectivement) font des révélations personnelles. Lorsque Meghan a accueilli Williams, c’est l’histoire inédite d’un incendie qui s’est déclaré dans la pépinière de son fils Archie qui a fait l’objet d’une couverture médiatique le lendemain. La partie la plus convaincante de braver est la discussion fréquente de Chelsea sur son enfance, qui a été marquée par un sentiment de haine omniprésent exclusif au gymnase de la Maison Blanche. Le féminisme est peut-être le thème commun des émissions, mais ce n’est pas le sujet des émissions. sur.

Certaines personnes sont nées pour être hôtesses, principalement Oprah. Mais d’autres ont vécu trop de leur vie extraordinaire aux yeux du public pour disparaître sur le papier. Chaque question que ces femmes posent sur la féminité est aussi excitante que les réponses qu’elles obtiennent. Certaines personnes, peu importe jusqu’où elles sont prêtes à aller pour animer l’interview, comme, disons, à Paris avec leur fille pour interviewer des clowns, ne savent pas comment arrêter d’être l’invité du talk-show.