L’ancien avocat de Donald Trump, Sidney Powell, a déclaré au tribunal que sa plainte concernant la fraude électorale après l’élection présidentielle américaine de 2020 était une opinion et non une déclaration de fait.
Mme Powell demande le rejet du procès de 1,3 milliard de dollars intenté contre elle par Dominion Voting Systems, qui allègue que l’activiste juridique conservateur a diffamé la société de technologie de vote par bulletin de vote avec des théories du complot dans les semaines qui ont suivi les élections.
Powell, qui se démarque pour avoir déclaré que ses poursuites contestant les élections s’apparentaient à «libérer le Kraken», a fait de Dominion Voting Systems le centre de ses contestations juridiques de 2020. Résultats des élections.
L’avocat a déclaré que les agents de L’Iran Oui porcelaine avait compromis les machines à voter de Dominion pour échanger les votes de Trump contre ceux de Joe Biden.
Powell, qui a ensuite été annulé par la campagne Trump, présenté devant la Cour fédérale de Washington qu ‘«il était clair pour les gens raisonnables» qu’elle partageait ses «opinions et théories juridiques sur une question qui préoccupait le plus le public».
“Les membres du public qui étaient intéressés par la controverse étaient libres d’examiner, et l’ont fait, ces preuves et sont parvenus à leurs propres conclusions, ou ont attendu que le tribunal règle l’affaire avant de prendre une décision”, a déclaré Mme Powell devant le tribunal du lundi au vendredi. ses avocats.
“Compte tenu du contexte hautement chargé et politique des propos, il est clair que Powell décrivait les faits sur lesquels il a fondé les poursuites qu’il a intentées pour soutenir le président Trump”, a-t-il ajouté au tribunal.
“En fait, les plaignants eux-mêmes caractérisent les déclarations en question comme des” accusations farfelues “et des” affirmations farfelues “. Ils sont étiquetés à plusieurs reprises «intrinsèquement improbables» et même «impossibles». De telles caractérisations des déclarations prétendument diffamatoires soutiennent en outre la position des défendeurs selon laquelle des personnes raisonnables n’accepteraient pas de telles déclarations comme des faits, mais ne les verraient que comme des déclarations en attente d’être prouvées par les tribunaux par le biais d’un processus contradictoire », a-t-il déclaré.
Il a également demandé le rejet du procès au motif que le litige avait été déposé dans la mauvaise juridiction et a fait valoir que ses réclamations étaient protégées par le premier amendement. Droits du premier amendement protéger la liberté d’expression, de presse, de réunion et le droit de demander au gouvernement de réparer ses griefs.
Powell est constamment apparu avec l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, dans ses tentatives de contester les résultats des élections dans différents États.
L’équipe juridique de la campagne de Trump s’est ensuite distancée de Mme Powell après son flottement faux multiple déclarations sur le processus de vote électoral. Début novembre, il avait laissé entendre sans fondement qu’un serveur hébergeant des preuves d’irrégularités de vote était situé en Allemagne et que le logiciel de vote utilisé par la Géorgie et d’autres États avait été fabriqué sous la direction du défunt dictateur vénézuélien Hugo Chávez.
Dominion avait intenté une action en justice réclamant 650 millions de dollars en dommages-intérêts à la réputation et un montant égal en dommages-intérêts punitifs.
PDG national John Poulos Il a dit VICE News à l’époque, le procès était la première étape dans la restauration de l’image de l’entreprise à la lumière des commentaires calomnieux.
“Aujourd’hui est la première étape pour restaurer notre réputation et notre confiance dans les élections en demandant des comptes aux responsables”, a-t-il déclaré. “Nous avons l’intention de rechercher vigoureusement la justice jusqu’à sa fin.”
“Spécialiste de la culture pop. Explorateur sympathique. Passionné de voyages hardcore. Fanatique d’alcool. Organisateur.”
