Le projet de loi phare des États-Unis pour «arrêter la répression des électeurs» surmonte le premier obstacle à la Chambre | Nouvelles des États-Unis

Les démocrates de la Chambre ont adopté une législation de vote et d’éthique radicale sur l’opposition républicaine à l’unanimité, faisant avancer au Sénat ce qui serait la plus grande réforme de la loi électorale américaine depuis au moins une génération.

La résolution 1 de la Chambre des représentants, qui touche pratiquement tous les aspects du processus électoral, a été adoptée 220-210. Cela limiterait la manipulation partisane des districts du Congrès, éliminerait les obstacles au vote et apporterait la transparence à un système de financement de campagne louche qui permet aux riches donateurs de financer de manière anonyme des causes politiques.

Le projet de loi est un puissant contrepoids aux restrictions des droits de vote qui progressent dans les gouvernements des États contrôlés par les républicains à travers le pays à la suite des fausses déclarations répétées de Donald Trump sur une élection volée en 2020. Cependant, il fait face à un sort incertain au Sénat sous contrôle démocrate, où il a peu de chances de passer sans modification des règles de procédure qui permettent désormais aux républicains de le bloquer.

Les enjeux du résultat sont énormes – cela se résume à l’idée fondamentale qu’une personne équivaut à un vote et a le potentiel de façonner les résultats des élections pour les années à venir. Cela montre également à quel point le président Joe Biden et son parti sont prêts à se battre pour leurs priorités, ainsi que celles de leurs électeurs.

Ce projet de loi “mettra fin à la suppression des électeurs que nous voyons débattue en ce moment”, a déclaré Nikema Williams, une nouvelle membre du Congrès représentant le district de Géorgie que le défenseur des droits de vote tardif John Lewis a maintenu pendant des années. “Ce projet de loi est le” bon problème “qu’il a combattu toute sa vie.”

Pour les républicains, cependant, cela autoriserait une ingérence fédérale indésirable dans le pouvoir des États de mener leurs propres élections, bénéficiant en fin de compte aux démocrates grâce à une participation accrue, en particulier parmi les minorités.

“Les démocrates veulent utiliser leur faible majorité pour ne pas adopter de projets de loi visant à gagner la confiance des électeurs, mais pour s’assurer qu’ils ne perdent plus de sièges aux prochaines élections”, a déclaré mardi le chef de la minorité à la Chambre, Kevin. McCarthy, de la Chambre. .

La mesure est une priorité pour les démocrates depuis qu’ils ont remporté la majorité à la Chambre en 2018, mais elle est devenue urgente. à la suite des fausses déclarations de Trump, qui a incité l’assaut meurtrier contre le Capitole des États-Unis en janvier.

Les tribunaux et même le dernier procureur général de Trump, William Barr, ont estimé que ses affirmations concernant l’élection n’étaient pas fondées. Mais, encouragés par ces mensonges, les législateurs des États américains ont présenté plus de 200 projets de loi dans 43 États qui limiteraient l’accès aux bulletins de vote, selon un décompte du Brennan Center for Justice de l’Université de New York.

Dans l’Iowa, la législature a voté pour éliminer le vote anticipé en personne et par absent, tout en empêchant les responsables électoraux locaux d’établir des emplacements supplémentaires pour faciliter le vote anticipé. En Géorgie, la Chambre a voté lundi en faveur d’une législation exigeant une pièce d’identité pour voter par correspondance qui permettrait également aux comtés d’annuler le vote anticipé en personne le dimanche, lorsque de nombreux électeurs noirs votent après l’église.

Mardi, la Cour suprême a semblé prête à maintenir les restrictions de vote en Arizona, ce qui pourrait rendre difficile la contestation des lois électorales des États à l’avenir.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les partisans cherchaient à se conformer aux lois de l’Arizona, qui limitent le nombre de personnes pouvant retourner les bulletins de vote par correspondance et permettre que les bulletins de vote soient jetés s’ils sont déposés dans la mauvaise circonscription, un avocat du Parti républicain de l’État a déclaré: «Parce que cela nous met à un désavantage concurrentiel par rapport aux démocrates », a déclaré l’avocat Michael Carvin. “La politique est un jeu à somme nulle.”

HR 1 exigerait que les États inscrivent automatiquement les électeurs éligibles et proposent une inscription le jour même. Cela limiterait la capacité des États à retirer les électeurs inscrits de leurs listes et à restaurer les droits de vote des ex-délinquants. Parmi des dizaines d’autres dispositions, il faudrait également que les États offrent 15 jours de vote anticipé et autorisent le vote des absents sans excuse.

Au bord d’une refonte des limites des districts du Congrès une fois par décennie, généralement une affaire farouchement partisane, le projet de loi exigerait que les commissions non partisanes gèrent le processus plutôt que les législatures des États.

Les plus grands obstacles du projet de loi se trouvent au Sénat, qui est également divisé entre républicains et démocrates.

Dans certaines lois, seulement 51 voix sont nécessaires pour passer, avec le vice-président Kamala Harris comme bris d’égalité. Sur un projet de loi profondément diviseur comme celui-ci, ils auraient besoin de 60 voix en vertu des règles du Sénat pour surmonter l’obstruction républicaine, un bilan qu’ils sont peu susceptibles d’atteindre.